www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 阿里巴巴遭遇联环劫 马云可能全面破产? [打印本页]

作者: montreal    时间: 2015-2-5 20:55
标题: 阿里巴巴遭遇联环劫 马云可能全面破产?
阿里巴巴遭遇联环劫 马云可能全面破产?) n& B) Q2 B) G9 s
  2015-02-05 11:45:17
                                                       
" G- e/ K$ V4 a5 G1 G, K  阿里上市,马云身价超过200亿美元,一夜间成了中国的新首富。马云的行踪时刻左右着全世界人的目光,一会儿在美国看NBA,一会儿同法国外长谈生意,一会儿接见加拿大总理,一会儿与贝克汉姆上演“男人秀”,而在中国高层的经济座谈问政和诸如达沃斯的世界级经济论坛中,每每都可看到马云的身影,可谓是风光无限。 : E% ]/ ~) @" b  D
  这样的日子恐怕是到头了。
# d/ I' d; ^' b          卖假货事件后,上周马云的淘宝支付已经被微信封杀了,可以说马云的淘宝也只剩下半条命。。
1 t% G5 o( j* j0 X! j) o          现在看来,马云的麻烦显然不仅仅是假货问题,当第一块多米诺骨牌倒下后,也许还会引爆其商业模式的缺陷,以及存在不存在“商业原罪”等一系列问题。 7 L# K( X* T+ I) m) ~, \
  阿里联环劫:至少四家美国律所启动欺诈调查
7 Q% Q+ W2 h7 b7 O4 d3 t          估计连阿里巴巴也没想到,在淘宝小二炮轰国家工商总局,又被后者反戈一击后,麻烦越来越多。 $ C0 m6 X* E% x, E1 U7 \
          在阿里巴巴市值两日蒸发超过300亿美元的同时, 美国东部时间1月29日,主打证券诉讼官司的波默朗茨(Pomerantz)律师事务所声称,为保护投资者利益,正在对阿里巴巴集团及其部分高管和(或)董事进行调查。 6 W: b& Y7 n( c3 ^) A  }
          《美国1933年证券法》和《美国1934年证券交易法》所包括的两个基本内容就是强制披露和禁止欺诈,其中强制披露包括公开发行时的初始披露和上市交易后的持续披露,这也是波默朗茨律所对阿里调查的法律依据。
" U8 |' g3 R$ X; N          波默朗茨律所由被称为“集体诉讼教父”的亚伯拉罕·L·波默朗茨创立,迄今已逾70年,在美国享有盛誉。美通社报道称,尤其在证券集体诉讼领域,该律所堪称先驱。
; a6 a+ u& r" r. M, Q9 g# Q          所以当波默朗茨振臂一呼,法律界纷纷跟风。到目前为止,另有The Rosen Law Firm、Howard G. Smith和Holzer & Holzer,以及Bronstein, Gewirtz & Grossman四家律师事务所宣布,将代表阿里巴巴股东权益就阿里可能对投资者提供不实商业信息等问题展开调查。 * Q, h" v2 g+ l- v
          当地时间1月28日,海外多家媒体报道了中国国家工商总局向阿里发出措辞严厉的报告的消息。报告指出,阿里巴巴经营上存在种种问题——允许商家无需营业执照经营未经授权商店,并销售仿冒名牌和假冒酒品、手袋等;同时,阿里巴巴的员工收受贿赂;这家电商巨头也未能解决客户反馈或内部信用评价系统的缺陷。 7 X: k* T: Y  I7 P4 f
          工商总局同时表示,其在去年7月与阿里巴巴开会时,讨论了白皮书的各项结论。工商总局补充称,“为了不影响阿里系上市前的工作进展,该座谈会以内部封闭的形式进行”。
! v* K2 y0 t7 Z( F          英国金融时报指出,这就引发了一些问题:阿里巴巴是否在IPO之前向投资者隐瞒了重要信息?如果答案是肯定的,可能会在美国引发法律行动。
: }1 \8 a4 L# q4 c% `3 V. u) O) a          澎湃发现,在波默朗茨律所官网,首页的显著位置便罗列大量针对著名公司的集体诉讼,上榜企业“非富即贵”,从最近同样来自中国的聚美优品,到特斯拉、英石油(BP)、巴克莱、药企赛诺菲、尚德电力等赫然在列。   k# k& X* l' z1 ~  J. {
          在证券集体诉讼案公示一栏中,共有美国国内外企业逾200家,其中出现多家中国企业的身影。
3 I" f0 ]5 C$ t. C6 V          上述5家律所是围攻中概股的“常客”。网秦、澜起科技、500彩票、世纪互联、聚美优品等遭遇做空的中概股公司,都碰到过这几家律所。
+ d! f  P$ o8 C- k! _) ^+ u          至美国时间1月29日收盘,大部分中概股下跌,其中5支股票跌幅超过4%:除阿里外,乐逗游戏跌13.86%,京东跌5.04%,迅雷跌4.79%,唯品会跌4.27%。 0 V! X1 c, a# [8 P! ~. Y( A
          在美国股市,集体诉讼意味着当你想告一家上市公司的时候,不需要每个股民都站出来,只要有一个提出诉讼,只要告赢了,利益就归大家所有。 $ z- K0 I+ ~& w* W
          倘若胜诉,集体诉讼代理律所将名利双收。美国的中小股民告上市公司一般不用出钱,因为官司一旦打赢的话,和解费的30%左右归律所。 / l# C: `+ c% Y1 t; \

6 A) ~6 y  z$ B: e5 f' l( X+ N/ P/ c
! k* n1 E: {/ r0 N: e+ }  马云的五大麻烦
4 Z# }6 u( B6 e& W9 s% U7 G- {          对于这场冲突,国内外舆论均非常关注。因为这里面隐含了几个子问题:
, d7 s/ m5 v3 h$ k2 g' J          1 、一个并非无懈可击的大企业公开叫板主管部门,它会有怎样的结局; 7 h2 x2 z4 H& Q- ]. ?5 {
          2 、阿里巴巴,特别是淘宝上存在的假货、劣质货问题,将如何解决,这涉及到数十万买家和上亿买家的利益。   O/ q0 O$ [; p4 y9 {( A
          3 、关于阿里巴巴背后“特殊股东”的传言“借势再起”,会不会酝酿出新的事件;
+ F( g) c/ ~. w% b          4 、阿里巴巴会不会在美国遭遇集体诉讼,甚至引来美国监管部门的巨额罚单; ! Y* v0 h# o, B7 b6 f+ ]; [1 w1 |
          5 、整个中国电子商务的格局,会不会因为这一黑天鹅事件,发生重大变局。
6 V: J. |2 X' Z! l          正是因为有这些不确定性,加上阿里巴巴最近一个季度业绩存在某些不尽如人意的地方,阿里的股价在最近两天暴跌超过10%,市值缩水200 多亿美元,相当于跌掉了一个推特。
3 H* X& @* `* d, }+ p          马云的麻烦显然才刚刚开始。国内的麻烦,或将是最大的麻烦,但未必会在短期内显现。
0 R% R% M9 e, D) }4 q* M          马云首先要应对的,是来自投资者的诉讼和美国监管部门的调查。
& [' m/ k) J* r4 N4 U9 ]8 v          阿里在跟国家工商总局的撕扯中,暴露出了一个在美国方面看来,非常重要的问题:在阿里巴巴上市之前的去年 7 月,国家工商总局就认定淘宝、天猫上存在销售假货,损害消费者权益的问题。但这份报告是最近才公布的,阿里可能涉嫌未及时披露相关信息。如果这一说法成立,在最近两天股价大跌中遭受损失的投资者,就有权要求赔偿。而美国证券监管当局,也肯定会介入调查。
1 Q+ _3 k/ M8 Y" }/ O+ U          目前在美国和中国,至少有 5家律师事务所开始征集受损投资者的委托,一场针对阿里巴巴的大规模诉讼山雨欲来。参与其中的甚至有 Pomerantz 这样的美国知名律师事务所,该所由被誉为集体诉讼教父的 Abraham L. Pomerantz 创立,被公认为企业、证券和反垄断集体诉讼领域首屈一指的律所。如此看来,马云凶多吉少。 ) w! K0 C' p& w6 C, o
          其实早在阿里赴美上市之前,本栏目就预言了“涉嫌售假”可能给这家公司带来法律上的大麻烦,如果遭遇惩罚性罚款,可能会导致阿里股票退市全面破产,现在马云的日子真的是雪上加霜。 3 l, B/ {* h: p! C
          作为中国人,我们应该为马云感到骄傲,但是也为马云感到担心。中国有句古话,“佼佼者易污,骄骄者易折”,还有一句话“物极必反”。这是在谆谆告诫我们,任何事情都不能过了头。在这个世界上,能够顶天立地的人很多,有钱的人更多,成功的人更是数不胜数。强人自有强中手。美国的比尔盖茨算是一个成功者,财富应该比马云多,但他从来也没有那么“嚣张”,如今洛克菲勒家族第五代掌门人史蒂文·洛克菲勒掌握的财富至少在两千亿美金以上,但她这两年来中国作了不少事情处处都保持着低调。在这些财富巨子和成功者的身上根本没有一点“野兽般的信息”
4 _3 e+ \' w$ D% f
-
6 ^) M  u7 W! z




欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://16.52.167.199/) Powered by Discuz! X3.2