www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网

标题: 圈内人揭秘:航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图) [打印本页]

作者: ottawa    时间: 2017-4-11 23:30
标题: 圈内人揭秘:航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)
雅图雷尼尔' H0 c3 K3 o/ [; E

* T& E% c* r9 t8 @3 o1 H" cUA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹,内行看门道。作为半个业内人士,分析分析这件事情。(长文,顺便介绍一下航司的那点事情)8 O& p, x$ m% q# `  {) q7 h
+ g% `" [, [! v& R
7 p* q$ g. O% s4 R8 V! X3 |
1 D: A% K8 h  ^1 {: F+ g/ E
事件回顾
/ Y' U4 d, J# H; g3 v% O! Q. u' v, W& Z- u- V% M; M- \( z
美国联合航空3411次航班发生超售情况,一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机,在坚持拒绝后,law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中,3位是亚裔。9 `8 y' v, X; }/ K) ?. E6 j2 I

: r7 f" U4 @' M. Y6 Q# S3 aUA这种事情又不是第一次干,08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了,然后搞出了一个大新闻(在youtube上播放量是1600万次)
/ z7 F; x# E8 p0 D7 z5 w; c2 l4 T7 W( t* ]6 C" J' ]5 D* K
+ ?1 `' F( e2 R: D9 c
0 c. C/ E8 {* e1 ~
影响估计
1 F5 T# Z' `' u% B8 B; R
5 p+ @" ]5 g1 L3 @3 X# G& I0 ?这次UA这件事情,估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大,最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式,DB(denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代,美国总统都天天发twitter的时代,超售计算公式是不是也应该需要重调整一下,非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。% b- a: @4 O+ i4 [9 g+ f

. Q( O- O+ H7 q- R
- W/ o; e+ b5 I5 P% {航司的收益管理1 Y( c/ F' f; x( a5 J& Z

/ p* S" C9 _2 c, o# J6 p& Y先说说航空公司的收益管理,收益管理首先就是起源于航空界,然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店,比如高尔夫球场,演唱会,医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。
3 v5 s" v$ u8 t" M2 `( O! `$ H' l5 ~1 _. }
航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚,到底这个座位价格是怎么定的。" V/ p, J5 `* m6 A/ ?
% F8 @+ e7 P1 ~9 \" @; h" n
什么是舱位?* \; b" p1 v* f4 q

  C7 `8 R- x# _& g7 ~3 U! `你买票的时候,比如买经济舱,你会看到Y舱,M舱,S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢?为啥航司的座位分那么多的舱位?在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱,你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位,我做的是帆布的?上飞机一看,都是一模一样的座位,那为啥他花的价格只有我的一半?!!凭什么!
) |$ H4 W2 a' H, h) l# ~6 b  T1 Q  C& K% d+ m" Z& k7 E& T
) n. G+ n/ q. Q- T8 k: z3 [

9 T" ]' M/ t, f4 J- T收益管理的核心理念就是:同样一个座位,每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位,有的人就想找个时间去上海,不急,但只愿意掏500美元,有的人明天就要开会,愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。" M9 R* ~" F* z4 f& ~; [" Q

. ]) ~( x& M# _6 e* T当资源供给固定的情况下,把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线,就是上面那条曲线。随着价格增加,购买的人数减少。随着价格降低,购买的人数增多。如果对于单一舱位而言,那就定一个固定的价格,取得最大的面积(蓝色的那块)就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位,社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。; _2 n. y# t, r8 Y& n5 k2 {

: U! m% |3 u3 n# }但是问题来了,航空业的资本家肯定要利益最最大化的,那么可以改改策略,看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买,而且会在目的地呆个周六晚上,那么这样的顾客,可以卖便宜一些,如果你是火上房的商务客户,那我就价格高一些,狠狠宰一刀,这样那就产生了上图绿色那些块收益。
) D" l6 T, o, h# _6 N2 I: C! A5 A: W& }& k3 [8 W
这样,航司就发明了子舱位比如Y,B,M,Q这些(B好像不用了),然后用各种条件限制那些商务客户,只能买贵的。
) w7 D+ N3 i/ w2 V% ]2 ^( R' n) j; _' ^

# A9 j) \* L3 w7 s6 L! F: h. h6 {& B& x' \: a4 S0 }: T. C
现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。
0 Q  k2 v4 V% e& ]
" \  B: F! U7 {' B都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售,Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位,Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。1 d+ I6 U* Y8 @! Y5 _) h5 T0 D

, o8 W( d# _6 L+ N* c, @+ P  L0 f& _: f2 t: {
什么是超售?
+ `1 v* Q& h$ @" z/ U( ^& B+ n2 @: @7 ?7 [( u9 D- @( x9 R) d
再说说超售的原理(套路)) |  @9 v8 A$ r$ G7 @% x6 d

: @& ]' A8 r/ S+ r5 X首先航司的客座率无论是国内还是国外,通常都在82%左右。1 l* V' p, ~$ J8 m( A0 Y
% f8 h. o3 D0 b; D
' |0 `1 C" R; k
8 N4 Z' `: B6 p% d% f; f
超售的一个主要原因在于noshow:(2007年的数据,美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%~20%)
8 h* W0 \- |6 T
! V2 j, T: w  d) W. }& A) h. }9 T$ D
! ?8 y/ R3 T& u+ ^4 s
9 ~- t& Y5 N, F5 {2 Z3 s, t问题来了,如果如果机票不退不改,那么航空公司拉椅子就拉椅子呗,但是,一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了,航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票,比如200个人的飞机,我卖220张票,如果正好有20个人noshow,那么我既能多收一笔退票费,又没有空着一个座位!2 t% r/ J2 W+ C% o/ S4 E, o
- V# |* R4 H0 p3 Z2 l1 G  O
: E, P. K, Y8 i9 ^% @4 Q
8 J$ {3 `* U( r+ Y$ p
那到底超售多少呢?拍脑袋不行的,所以会有一套收益系统来算,收益系统会计算一个数叫AU,即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢?流程图就不贴了。
/ j) R. }0 y: ?8 i  d* l5 Y$ _1 J, N5 x" L8 j3 V$ j. q* [
简单来讲就是最大化收益:平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票,有201个人来,只有200个座位,那怎么办,而且来的那个是商务旅客,必须要走的怎么办。不就是钱嘛~~重赏之下必有勇夫:4 Q0 H. L# r0 Z8 R* q' b
% M7 C; h3 m8 @# z% m
$ W7 I% A! p2 y: u, f( C0 F5 `( o

$ M3 I! I+ D+ N" _. |所以收益管理部门会计算,DB (Denied boarding 无法登机)的成本是多少,DB的概率。再算算,拉椅子的成本是多少,算算空拉椅子的概率。; Y; K# `9 K- K" K

2 O4 O% W4 H9 e8 o/ `- i7 C/ j6 ~8 R" o总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是,飞机的客座率高,而且超售没有人投诉。
0 v6 [! D% X' _. [7 {9 {& n! y  g6 v7 g0 f
7 R3 E! g6 m1 Q9 R. ]. @
Denied Boarding的代价0 E. v* ^$ s0 w/ }" F
# `3 f4 Q6 L5 A7 x. e+ a# x
可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢???
/ V* j: H: q3 ]3 ~# ?* y  j& j! N1 V2 b5 w
在乘客不闹,航司按套路出牌的情况下:, Y2 e  ]0 x7 V# U* s; Z$ U8 _

; H3 Z$ R% m5 `' F2 T' ]; g. I比如多给点钱,这个事情,也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的,晚点早到一个地方,对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天,等于白捡一张机票的钱,还能坐头等舱,何乐不为。
& J' W& q" b* C0 O% F1 A8 b
2 {" B8 }( J5 `1 q; K不过呢,航司最近几年学坏了。
  D! Z/ C5 I) y7 |
/ \+ G2 K4 R3 Y1 q% F# E: v首先,即使遇到overbooking,不给你补偿,能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。
% Z! E- O: }5 G  _, E
  [3 R4 [( Z2 s" w. y: _) E1 C其实,补偿的套路也很多。比如UA,给小额coupon,而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon,然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路:给你一个500万的红包,只能在买飞机的时候可以使用。
3 a0 ]* f3 p8 `0 o
$ O$ z7 Y; i( j) @3 A1 G
' d6 b& k' p: e8 C: o9 A: a* f3 ]3 D3 b& ?
这种偷奸耍滑,比比皆是。乘客也不傻,几次下来,voluneteer 就没了。没人会为了50美元,在机场里坐半天,改乘下一个航班的经济舱。
$ j( a" i$ W  [2 q7 \4 x5 p6 a4 Y. b# ]) p% |
数据来说话:4 n* e  F# m" D7 E0 a9 W# T. F. t

# S, }# o% S: t7 ^/ T
2 B. X) v# t* ^9 R, n2 Q& g& M$ p( k$ ~! r5 Q1 X
2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右,志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的,但是对人还算比较真诚的。% ?9 v* Y1 Q2 b0 a+ `5 G& @! a

  T  K. n6 ^2 j1 N4 J- D如果在志愿者不够的情况下,那就进入了involunteer DB模式了,看下图数据非志愿DB比例,Delta是最低的,廉价航司SW是最高的。8 z- ~" C4 }( v8 a3 Y$ |, Y

2 C0 X% I# d5 X+ h
) U$ x; E# j, Z
' R; T4 N% ^5 h! S/ b. r  r3 \: a" L关键问题来了,航司该把哪个乘客扔下飞机呢?
) ^% b( O- `' J* Z
9 l5 L% K( y- J& _$ x因为以前航司诚意满满,志愿者也足够多,所以发生非志愿DB的情况很少,而且一般发生都是发生在登机口,不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了,导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。* Q. f2 k: C- d. ?0 _0 M( |

& ~% g" Z. K" G% I# S& I你以为这个系统是随机的吗? ? naive! 你见过头等舱被remove的吗?
, M3 x8 r! L, u% l6 B! h1 J& ^8 D# K- f- T4 c+ y8 U# c: C
上面介绍过舱位的原理,那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑,你该怎么做,当然是从低舱位开始remove,强制remove都是要花大钱补偿的,打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。
  z. s- l( B4 N# d- ]
# G( O0 h6 h9 c/ d2 P所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路,比如他可以根据历史数据,算一把哪些软柿子,我就算remove了,也不会投诉我,我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了,这可比按照舱位来remove更加划算!绝大多数大公司,背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。
8 v3 D9 Z- L2 G0 Q( X& m6 K% o/ {9 v. A) S' P" d* T
所以这套系统,最后挑出来四个被remove的,3个亚裔。
& v: _$ U& s8 \: |$ L  a! g# r) m0 k% g3 e1 N

  ]+ \- U1 l6 [7 V* {) d' h  g. J4 F' j  @* H$ ?7 ]
事件后续分析:
. @1 B$ E+ }/ e" |6 y( N5 z( I- n, {; U6 Z- v) j8 e$ c; J
说到这里大家都应该明白了什么叫舱位,什么叫超售,一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。2 [. E3 D9 Y, x/ x; o# K, _7 Y
; p; a% b5 e6 I4 w; O& h$ ~3 D- U
0 U3 d& }" l: ?$ C' Q8 t
5 ~. [6 o0 ~" S) W
但是实际上' X& r3 c& [0 u" r: \( C6 m

- j: o% q3 R' b7 m8 N! `! d1.超售参数都是可以调整的' U7 C. L1 G0 l4 c/ L
4 P; s9 P  K5 [5 x7 U9 ^

6 u- m8 r3 t0 d; |3 ]) t' Q2.超售补偿都是有法律规定的。
7 n4 o" ~2 `  Q+ O$ M; |
0 R% r4 P- {% e& `+ i1 Q& l8 l) Ohttps://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5
: f; W* a4 |! F: n1 l5 j! y& Q5 z, J0 ^" g3 _* B5 ^3 N0 ~6 c( h) x
CFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.9 p. a5 \( z) f$ n8 H4 \
      5 ?1 F# ~' f4 r$ p
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去,没有把loyalty cost做进去,所以超售比例会那么的高!而且其他航司也会注意到这个事情,在新的时代,封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。. t/ t2 s5 c3 u" F- \0 s
' d+ U/ A6 Q* k2 o% r
所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。. l! q* G( N, R) k- z+ j
) O, m  n, {/ x% L
* w( {3 r" _' A% N7 _0 o, l" Q
行动5 C5 z7 g5 l! G& h. i

! ?2 e  t# W* h* g现在一堆人又在签署什么petition了,可以很明确地说,这是毫无卵用的。来来来,我来给你指条明道去DOT投诉!
1 u* g; ^  Z1 ]) Q5 q: |
6 u9 \/ P$ j7 Y6 C! D# Phttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint
7 w5 K- S5 s6 O# \2 U. |/ M2 q, N7 k
# i% C" j  [5 Z4 `1 r, B作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。
9 }* G4 h9 Z. Q- o
  j: x2 f$ V- d- Y# v. j( Y
: w$ @- I. H* a6 |" A6 ~$ ]1 _; ~+ _: \3 ^( Q! U4 G- u" U; a
最后能给你的建议:0 x! K0 Q1 u6 h6 n
1 F6 P$ b: Q! O$ a+ n1 h
& F2 ~& @' T+ ]6 \; Y. M- f' p
尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA,别说我没有提醒过你。
- o2 y- ~" T, D/ Y
" }/ a8 a2 k" i/ ]最新的美国航司排名:
& l, k5 Y+ u. p! l, p( z/ t) M8 J1 n

* _9 @* _  k7 X7 @) h9 I& x' z" ?5 R4 s, S5 ?5 C, }
1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔, be tough! 一定要难搞,好搞得话,下次还是你被remove掉。要投诉,直接找DOT投诉。
% p% i1 z* s) j4 e4 z1 {) R( A5 u( J) d
2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。
) n  ]- J# O. _! J




欢迎光临 www.MontrealChinese.com蒙特利尔华人网 蒙城华人网 蒙特利尔留学生论坛 蒙特利尔中文网 蒙城中文网 (http://16.52.167.199/) Powered by Discuz! X3.2