) @) m- g9 ]0 y0 U* L' v- c- F% `但另一方面，衡量一个申请者是否具备入籍资格的最重要指标，应是对该国政体、国体、价値观、司法制度等的认同，和对之的忠诚，而不能仅仅以语言能力的强弱，作为衡量入籍资格的标尺。换言之，具备语言能力，应是对申请者的要求，而不是门坎;移民部应帮助、督促申请者具备相应语言能力，而不应将语言标准当作;国籍准入的卡尺。 8 }, {; }6 ]( P, s. g' X; m8 r
" T+ `+ d* a1 p; N3 f / q/ a: ^* ]" R! K. ]* y# u<p>此前入籍试难度提升，导致不合格比例一度由4-8%升至30%，人为增大了相关成本。但平心而论，此举对提升申请者了解加拿大文化要素的积极性，又有几许帮助?那些咬牙死记硬背后涉险过关、入籍成功者，又有多少人在唱歌后，旋即将那本小册子抛在脑后?倘语言测试的实施结果也如此，就失去了测试的本意。 ! [, n/ M% l) B " f1 c9 ?4 p7 K' t1 a
1 f: f2 A' C! }) Y) R/ P$ U- A* X6 M0 L. F; D% T7 x' T( o, _
<p>传统上移民的主力" A$ c; @3 [* T# K
;技术移民，理论上都具备远胜于CLB-4标准的英语或法语能力(否则移民便不可能获批)，对这批人进行语言测试，实际上是迭床架屋，多此一举，眞正可能遇阻的，是那些投资和团聚移民，但这些人的语言能力强弱，与其融入新生活间的关系相对较低，提高入籍门坎，反倒可能令他们打消入籍念头，或索性等到55岁再入籍，若果眞如此，原本意在促进融入的政策，反倒可能令融入变得更加艰难。1 D! n/ p, y2 K5 r+ r
* Y+ C7 c/ W: }- `2 s2 n ; d9 f% z) ?. g4 v4 I/ O
移民部：改变移民结却设置刚性语言能力要求- _# r; D% g0 i; g% E
3 a" p4 |: u6 D D5 f8 G) U( y% Y
5 X: v2 ~1 q7 e6 v6 o
1 ~9 Q/ ^0 A7 J0 C) f3 i
+ E3 G. B( M' b/ T V0 U( ]6 S9 p" O6 e
& h$ U2 H9 A, c5 T<p>更应指出的是，正是联邦移民部近年来的一系列改革措施，使得传统上以技术移民为主的非英、法母语国家移民，变成如今以投资移民为主的结构，可以说，今天入籍申请者普遍存在的语言能力障碍问题，在某种程度上，应归结于联邦政府的政策引导，一方面通过鼓励投资移民、限制技术移民，从根本上改变移民结构，另一方面却不顾移民结构改变所必然带来的语言适应问题，为入籍设置刚性语言能力门坎，这本身是自相矛盾的。9 E, J4 N4 e0 {' [- J0 s) w% b
* t2 e& ^% a. O0 b3 |- ]( u2 y - D% ]' C! r+ }+ y
<! { o- G7 H4 T9 o: s