加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
2 F- A" ]4 ]# T3 `; r8 W

# W& p- S+ ^0 S# y! l如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
) H6 e  a+ k2 |, M) y+ _, ^8 m

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
  m! M8 _& ?& q
8 m' h0 W! e" @* F& v
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
1 A+ S8 ~1 U/ a
% q) f  D* l+ h# |% M


最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
, z- J- d& \2 L. `9 {
; M8 _% W0 I* w4 I% W" M' t* N5 P
0 Q2 n7 t9 |2 E# g. }2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

* M5 ^( Q9 _: P/ Q' k8 P+ p. v8 E% V

4 Z, {1 f/ p% o/ h5 G) n# B1 W
. c/ O. ~; [* x1 R; D, }8 O1 f
( x: b$ ^  f' x! l
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


- K0 U# G. R! _1 p2 Q! G# q' J) K2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
) b$ t6 b5 p" g% e6 I

, G. n, S( \  t* Y  Y2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
8 S" I$ u, \9 a0 a

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
5 U  o( M7 T, ^$ V

7 @* A8 d7 O0 B4 k# w可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


! Z2 y6 {! k3 X) }$ _2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
; H$ ?9 h+ D) {5 }
% [7 P4 R) D2 @' R
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

: i3 z4 T  U' c6 O! D, [/ e# G4 G
3 E* n, u& ~; W; X1 A% Y2 x2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

4 j8 W% D8 d1 `& w8 n$ ]$ Y
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
6 R$ c- m# J7 P
) Y2 y/ B! R' O* N: ?
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
5 ?4 P4 Q& J3 n& M9 Y, n

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
$ V0 O( S8 [" V

法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
# l# m8 a. }6 Z; w
" j, C# B  g- \1 G. ?! Y5 c7 o
6 l6 N  |+ P9 }- ~9 |% i法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

5 M6 b* J  @* q7 \1 M
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
$ m, v, z/ x% T# v- y
加国无忧
3 G; D+ U' [; j2 D$ Z5 |