魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
# @! |  S& g( l3 g8 s5 H6 Q



/ F% b1 ~( A. p0 f# J! w2 r魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。


1 T6 @" L& L# |& }! Z) g7 r魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。
5 T( C3 P( W4 _# a8 c0 Q2 s9 r

9 X2 X0 A" h) P这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
$ `' ^5 n3 S! x% ]/ _) e! f
( N. O0 \/ a( [/ C2 C' `+ M: F7 c# e
0 k' J0 z5 A$ E6 i+ B) A4 r# u据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。


  V* V, ^& `0 ~3 G. E
% H) z6 W) z& D& M8 T$ X1 a, q
涉及法律
根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
$ a3 [# c! v) D2 r8 x) t

然而，该条款并未特别提及在线产品销售。
3 t/ M. [( O0 B% i0 U' }5 {) K# _# S

# f' u/ a- w& h3 G$ rPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”
! [- m. g) m4 g( X5 J( }  z3 q0 R
( e$ s/ _1 K. }% s+ z8 Z
1 F" S! u0 r1 C; r$ d加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
  V; f; Q, }$ x6 X
9 W8 B$ F! D. q. ?6 E$ p# s
参与集体诉讼


9 }3 y2 N8 q: C) k2 h  |$ t+ ^. b任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。


注意时需要提交一份购买收据。
* N4 N  e" I2 A( r2 s# I
$ M( d$ S9 P, v( v, T' o0 E
  b: H! f& z7 x( h* x6 h+ W加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
" |+ P. M/ `  l

Ouellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”
& ]% `5 q' a# d0 i6 x) t% y# a
5 g* p3 K9 t6 G, W; H
Costco的声明

5 E! v, B, w1 D* I% O$ B! h
诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”
1 t$ @- P& l. ]

1 c( I3 O3 W1 l( [( ?然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
1 `% ?1 A9 ]7 H7 k# u# J$ _$ d
# l: g- }/ R6 K) P- ?
. X% C6 V- d: @8 e4 b《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。
0 B6 ], C* q) g  p; h" f, I/ G6 n
5 B) l/ A9 g1 s3 _9 c% M0 O. ^
" |; X3 y- f& j0 V. k5 W# n& S与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：
8 W  K; a7 I8 `1 z
* Z) f, H( k1 {! v0 M
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”
  ]. k% A+ T# e! F
: O- G7 s7 H/ {1 d, E/ ]+ S, t
“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”
$ I" |6 u  y3 r7 H' S
$ a( j& F2 o/ t- v
  v4 D# m/ Q0 ~/ C  A$ G2 m0 e你怎么看呢？
- U% i0 j3 |( @% o) s  R加国无忧
) g. Z9 W1 T+ w% F  V( e
5 Q5 ~' n  v- C. ]) d$ ?