特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
: ]# U" g& ] e% d! i
' r* \: F) g* P L
/ Z; N7 K; ]- j9 s! `7 @金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
! ~! J$ G' g( } v- Z+ F/ \& [( H% r8 ?
0 c, F9 _6 A( y7 L( R这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
* H( C' _( `& q5 v+ }7 x; d# O2 y5 i& h- `" I+ b
" l/ E" R9 U7 I2 { ~
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。7 y0 Q3 }5 }1 Q
7 f, ?5 C0 T0 r2 J, m
* G3 W; [3 s1 ~2 j+ R( g/ M& C, n$ R
4 m- t- e) n5 h: }: w r
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
5 n& f, Q/ f0 X3 bTD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”& @; }& s6 p5 M# [4 u" _0 y
) r4 O. }" J# C/ c
: t: W6 u# O5 Y0 v" q
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”$ B* T/ {. n$ L/ F
$ t: |7 H( V9 \2 E! `$ o7 u, ~
7 g3 D1 e1 b) L: o. X这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。) F7 @- b) P0 e9 V$ q% t) F% Y
) p& g7 r4 L' U( n& z1 e3 a/ w5 ^5 M/ t; y
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
% a9 @2 o. |, i1 `1 f2 T; ]- s8 j1 w, H$ U W5 I! o
0 j9 x6 b# e- F6 E( J
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
' s1 G |% C; m- }6 ~" c1 ]
8 q7 i3 F9 X* G- @/ j0 f5 z" E4 ]4 h& V
- P& i6 e, R. ]2 a L5 O0 f
; K/ A% W& _$ \8 a" Q0 \' O
/ e% b2 C `* b: T0 e$ |; i
9 ?( ]: a$ c; v* x: @3 D2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。9 m+ ?9 K' b( b4 h, W
2 k6 ^7 e/ f) X0 J
: w6 h( l" Q7 j! C: j$ C, e1 f
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。$ R# N! ~6 V6 Q1 D2 {
l3 Q) _8 m& W( T+ `) j/ p8 o
! |" T( u& p6 H: _# N对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。( Y" G4 w* }3 u: Z
, R6 K6 Y- @! F3 }5 h' V3 x Q& q; r, R" H$ B
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
+ |0 X, ~% f1 A8 ~6 o( S& a) a w' |6 H5 q, z- H: H
+ @0 G( l2 Q- v& F6 d! a
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
2 v8 M3 b5 c: @( I6 T
, A. s, h* U _* w* ~. c/ Z |