圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔
& r$ W; D! j3 ^6 R- E' P
UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）
$ W3 X" ]* w* @! \% w! y& c0 b
3 k9 |0 T  ?9 ~1 R

; O1 b& P$ u& Y1 y6 x. R7 n6 h6 z事件回顾

美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。

UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）
, D1 \0 c3 D6 V! ~/ z% H8 a/ l

: i" f! O" D" m
影响估计

. `7 d1 B" }5 ?这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
+ ]2 M# u: ?& t* g7 D
( S9 j: F% _5 l
航司的收益管理

2 T1 n1 @4 G) c3 V- I4 r先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。
# a0 I7 ~: j$ s5 i" W7 O
: ^6 Z! ^" {" z* ?1 E航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。
. u0 \' |% p$ M! d" |+ O
什么是舱位?
1 M* e4 v4 b+ P1 L6 t' L- \( }
+ H/ s# T' g" }' m' w& R你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！
1 k, B, x5 E6 Z' A& [* t
% y8 x1 U1 E+ Y7 a7 }, L3 Z
. R: S' p; o, O! |7 N8 p3 |5 q* m
收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。
! A# o! ~( x! D$ G- ]$ `( J$ k; _5 G
/ G$ Z4 `' ]9 W2 `+ i. M但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
& a; |8 V4 X6 O
这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。



: o9 u0 |0 b( d8 x) }; z现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。

; o8 V+ s8 a/ S2 Y& w  b  c都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。


& Y+ `9 x. [1 S( ~5 a; ~2 }什么是超售？

  c8 w+ [# P8 O再说说超售的原理（套路）
9 V* v5 M$ I3 J4 G+ D6 I5 b
9 ~& y; |1 s3 l, X* Y首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。
+ @6 L- S/ X) C1 t4 |4 `


超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）
# q. L$ \8 C; X3 _" P


% Q) u6 r; A' E' v6 K& D3 P; D. D问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！

& r& c" b3 B' Z. ]
% `; X% O0 t  |) ]  C
那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：

! z  }" O+ q! C8 r1 V" r
! O3 S. T$ r$ t# K0 s
. h7 Y7 M7 A# T- ^所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。
, O  w8 U, [* m. y
总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
. z" Z" Z. W1 _# ]6 h" g

* T- }3 R4 Q! ^& S' KDenied Boarding的代价

1 O2 T' E9 A& Z可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？
3 h6 q* e) w. I) j: n9 c
9 `- W: B; K6 w, K在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：

比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。

: N& e% o. P2 Z5 G" r& C5 W" i: O不过呢，航司最近几年学坏了。
7 n: s& F2 |) x5 A
/ n' _% P; C9 A6 ]- w首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。

6 P6 l, Y$ a1 m' U其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。

& F- _" k# a+ W& G: C

9 t' T. r2 N& o* j0 A  T9 H这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。

数据来说话：
9 \8 N0 Z' i8 D& w  @5 t% J


2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。
' }& E( e  L7 G% t, Q
如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
8 Y4 @8 ~0 |% @! u$ h8 m
) i* H" S1 n! U6 l+ e1 @9 P/ x

关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？
  a& {$ m# z. o8 b( }
因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。
& j6 u5 q; }) H) _
0 ?$ G3 p' Z; i8 @  L你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？
* h( B% I. N' N+ n6 P$ Q
# j% N3 l2 Y3 y上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。

所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。

: w- X# ?. `2 x5 T2 g. k- m
' |9 W& r& m, ?$ b4 X2 Q" W; A
3 _3 m2 _: u! M! {" q7 M事件后续分析：

" k; A  u1 h4 L! [4 b说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
0 T6 D6 a+ Q' r$ R) n8 a3 @

. F& O  I4 t7 t. r9 `! ~1 F* W( Z: p
但是实际上
1 L/ |. M- z( V2 S
1.超售参数都是可以调整的
/ [/ U- W6 D( H- j% O4 x
! y( y  k9 V' B+ H. x3 D; L" X! Q
- i, A1 V4 Z& t) \. k+ F& a$ `2.超售补偿都是有法律规定的。
  M; ?7 h5 a& b  F- ~
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5
( f! T5 F" N6 s, M/ F" F8 Y
CFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。
  j2 Q. c  |$ U3 x( `5 @7 Q
' v- M8 F7 {6 z所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。
) o1 ~: \' U" |' g* ^
9 ], j  z4 }) t0 G; P
行动
/ o3 D) |9 @" j/ Q. O* M# p( t1 |
% Q5 N6 G0 i" d! K, X! K现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
/ e; `6 ~6 A0 `
https://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint
+ u) \& i4 ]8 ^/ u3 j5 ~: |# }
$ P+ U! B, h: u, h$ W& {' N+ c作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。
$ F3 w! ?" c7 W+ M7 `+ _. Q5 a
3 ?& e0 T$ L; U( @% i; g
, o6 \8 k7 ^/ Z4 j( [
7 K6 |$ H. v3 R1 e最后能给你的建议：


尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。
$ @( U8 d3 d' Y! p
* R% ^; D- M6 |; b1 D( |最新的美国航司排名：


6 D4 K1 S, k6 }. |. ]
9 P* j7 U4 j4 i8 a- H, }1 C( ^" u1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。

2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。
' B2 C0 ]# \( J9 a# G0 V; T