加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
  


对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。


0 R& Z( u, a( m* h% d% G* D安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。



5 {& s2 f7 a$ k* e& W
" {7 W4 |' J& l9 D8 i. v2 @' `她说：“我的计划是获得更多安全保障。”

+ Y. X- M+ \5 t$ s
她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。
: j" U4 s& |/ U6 \/ h$ d
- ], w+ i; z  y* V" @& P
  }/ Y) S4 G6 p. G9 F
$ x* V$ f6 S& V6 |1 e5 s" U# }2 l) N& i
9 z7 l" t. K9 |7 g9 y( A8 x哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。


根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。
- T/ Q3 M, M# N2 `
  m6 Q; g$ ~9 O1 h. [, b
% i" ?5 _5 f  |8 v# U% `1 K2 y* E4 U; r' N


3 y2 A% F; I# q$ e  [1 f
该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。
1 m2 z% u5 f: v) S& t7 _

( o; {* E) q* U: F2 C报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。
, l5 |- m2 c4 O* f) x

这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。


报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”
; v6 v1 ^* k# a4 F+ q

哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”

6 e  W) R6 R9 ^% E( A5 U' h3 ?
根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。

: r$ N# @9 l' B/ V4 {7 Y/ x
调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。


报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”

0 ~" u$ x( u; \' U* c: Y+ d9 t
" D! P' n) z9 {% j6 ]# `7 E报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
0 Y$ l, q3 c( K

“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。
: F" J; s, [- N' u
: h6 K' o7 s: ?
2 i, s1 [6 X' q0 K, ^- s( V- ZUBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
2 d: \. {8 }: ~- O' x' y3 p
2 m4 {; W" _8 N+ x0 N: m
/ K) r1 U. W* v, s% E: z研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”

( c) H. }, J; ]- m
- T4 o  i% H9 ?: j# Z! ^“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”

# E5 i+ g/ l7 R( x# a4 Y  O) T
“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。





( z7 v) X- r# j: Q) X
( t. d3 s- K& @1 v6 D" P& S- r: v“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。
; F4 |  U' u$ o, U) G1 v* f
' e9 @8 |( S* K- R) J
5 ^8 j, n5 e/ L' Z) S3 N& u“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”


* S9 a+ R7 I$ C: \& @她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
$ [* N  N1 @* |' }2 k8 I' f# k$ P7 V
4 E: H+ g' \6 I; n9 P; ~加国无忧         
! a/ Z$ v8 D8 G8 K" U9 ^, [