|
|
18岁学生提前3天预测地震引争议 官方称其违法(组图)
1 G( d4 f1 w2 @, P) |/ D ; s& q" n( j- }0 k* Q7 W
. h' e, p, F, G+ X
: _* J( A1 m' U' A0 V 林龙团队于本月14日预测地震将发生的地点。 0 N! g, \3 `* D, b+ N+ v
) t* H! o2 g9 i' } R' e/ I0 S9 K" z& R2 }4 ]+ N
3 f! x, a: e/ i- M# B( G
4 s" k) t, U: |* `. c( w
林龙团队根据腾冲气压变化预测本月17日云南大理与腾冲交界处将发生5级地震。林龙 供图 8 d' x& ^3 T% y3 x
, |1 ?& y- b/ `: [$ ^ L * T, ^- [2 ^; L, D* J% j f
9 Y! C& n: S' X: w" X4 ~% }* B! \* q9 i) l5 i% X
4月17日,云南大理洱源震区炼铁乡长邑村震裂的烤烟房。 5 g- K4 o6 P+ j8 D+ E5 m5 Q
; h3 h$ e) `# i& G* [
新华社记者 陈海宁 摄
4 R3 S( |# X" M% F) r7 X" q2 F G
; V; N @$ ?, A" _ 由于提前3天发布与本月17日大理地震时间、地点、震级都十分接近的预测信息,一预测地震的微博受到关注。微博发布者称,是通过分析官方数据得出预测信息。但云南省地震局认为其发布地震预报信息违法。对民间地震预报的态度,网络和专家意见不一。0 R. F) U. @8 _0 |/ d% d: Y
; `2 ?, B& u6 B1 \
一条预测云南地震的微博引起关注。该微博于4月14日发布云南大理白族自治州将发生5级地震的预测信息。4月17日,大理州发生了5级地震,印证了这一预测。
+ J: \* g: z. z5 A6 X5 w
. Y% g, H( n9 m1 o, _( Z3 M9 V 提前3天预测地震
9 ~- T/ w8 ~6 r3 Q D- n* \! s0 f
4月14日凌晨,微博名为“预报中心”的博主发布了云南地震预报信息。该微博称预计在云南东北昭通(余震)、大理西南部和腾冲交界区域、和缅甸交界区域一线云南巧家县和四川宁南县交界区域,72小时内将发生为5级浅源地震。该微博还发布了一张昆明地震监测点的原始数据图。
$ S. s) j5 ]' _8 B. ~2 @9 n
3 f, Z( ?6 ]3 X 4月17日,大理州洱源县与漾濞县交界发生5.0级的浅源地震。地震发生在大理州北部,与预测地点相隔近两百公里。该微博因此被称为“预言帝”。3 R3 Q: a, r# ~' ~/ _( L1 X6 i6 c
9 c0 ]# K4 B J 昨天,该博主告诉新京报,他是一名学生,生于1995年。其团队有49人。
0 }" q# z/ m4 i" C$ u3 C; x& c; D( D" ~" \! ^' R4 c3 |5 a
官方称民间发布地震预报信息违法
7 d5 w+ r* V8 c% k# b3 X+ s9 Q9 ]2 h, z$ y" q$ I
云南省地震局新闻发言人张俊伟接受媒体采访时称,根据我国法律,任何个人或民间机构对外发布地震预报信息都是违法行为。他还建议网友不应采信民间机构发布的地震预测消息。( ^& x% {/ I% s5 @& n
! B$ o; W5 W* Y4 A
中国地震台网中心首席预报员孙士金宏告诉新京报,国家《地震预报管理条例》规定,省、自治区、直辖市的地震长期、中期、短期和临震预报,需由人民政府发布。
% Q/ }5 N1 x/ o
) o' I3 L% u, V% c 孙还提醒,地震预报涉及社会秩序稳定,民间机构发布虚假的预测信息,如果造成社会混乱,应该承担相应的法律责任。即使是后来被证实的地震预报消息,也不能随意发布,而必须遵守相应的法律法规。 g ?# F# {9 ]" J' I/ }/ `
! O1 g& {" p1 l8 U# t9 f 网络普遍质疑,这次民间预测成功是否说明地震专家水平不如民间。5 K' B, f i9 ^! I, E
, P5 O. ?- M7 N) w/ A: Q1 D& h; \
对此,孙士金宏说认为,地震科研和地震预报是两回事。不能根据一次预测的准确,来判断水平高低。民间预测地震的次数很多,按概率可能蒙对。但民间一些“高手”的预测结果可提交地震部门,经专家研究后,上报政府发布。5 H+ l: \* J# Q9 `2 J
, o# ?: e/ }" ?5 S# D# \( |5 y* c
对话/ t7 A+ @9 E% c& M8 F: X
9 Z1 L, B& T; w) S& g" u
课余自学地震预测
* j/ k# }! L0 W$ ^0 I- e% n- c1 `" _& O3 C5 P& ^# n2 R
新京报记者对话“预报中心”发布者林龙( }2 R( c7 S7 x! ?: F
- D5 V+ h& u( C/ L4 V
18岁少年研究地震
& t& K E( q- L. X8 D: y. R% R6 @0 C* q
新京报:你从事什么职业?多大年龄?为什么会研究地震预测?% G2 k5 W1 |# {+ }4 c- x6 f) Z
" m4 u) y. h9 a1 c- i9 g; R
林龙:我1995年出生,现在不方便告诉我读几年级,一般在课余时间研究,高中地理是我最喜欢的课程。2010年我发现地震预测很有意思,空闲时就会去百度上搜各种材料自学。2011年9月开始地震预报。$ L r/ U! N, o7 \0 T
( V8 v0 U; Q \3 s
新京报:你有地震方面的专业知识吗?# d; D$ F+ X+ {9 v* \
% @ t* J! F: h' D 林龙:群里有很多爱好者,我会经常向他们请教。时间久了,自然懂得一些。现在能盲画出中国的主要地震断裂带。但感觉知识量还是不够的。
; s5 g1 K- D1 A1 x" t3 o T: J. H8 d
新京报:你在微博里说的“研究中心”指什么?; Q" s" B( S& L1 q \4 X! X
# I3 F6 @% E# M! Z
林龙:研究中心2011年8月成立。我们团队有49人,来自全国各地,年龄在20岁到40岁之间。他们研究地震预测都是业余爱好。我们经常在群里讨论,研究分析历史地震记录,或收集一些数据进行研究。
$ N$ o4 U- {& S; c9 i4 h( E, N; a, h
电离层数据是关键" p$ P; i5 g( [2 j4 Y8 W; E
- f+ K6 `+ E% x1 j$ I
新京报:你们如何预测大理地震,需要专业仪器吗?, L! w0 a( Z* ?4 j1 \1 i
" h7 ]) ]" y R. u% e 林龙:不需要专业仪器,主要是数据分析。我们根据云南省地震前兆数据中心网站数据,发现折线图异常。还根据以前对地震历史记录分析的经验,觉得这里与其他地区地震前的电离层异常的图很吻合,推测出发生地震的可能性很大。我们是地震前一周发现的异常,在14日发布了微博。9 l$ L: E) L* X" D$ ?% w
7 e% F) z$ y& t5 o. V
新京报:你们预测地震会参考哪些数据?# P3 N- e; {% m- _8 l
~; g* J9 L7 `- ~ 林龙:比如这次我们搜了云南省地震前兆数据中心网站数据,以及中科院的电离层数据,这个每隔15分钟会更新一次。平时我们还会关注全球的地震网站发布的数据,还会参考电离层、地表温度分布、地磁、磁指数据,还有外国网站上的有海洋温度。此外,我们还梳理了地震历史上的记录,总结了规律。9 G9 i' l0 I. z3 r9 v
# P5 Y" Q& Q9 I* P6 u( @! u, q- ^0 e5 L
新京报:你们预测出大理地震,是偶然还是必然?. H! j/ d( Q* g
/ }9 ^5 _8 h" ~6 m' C* W6 {- y# R 林龙:是必然,因为是根据电离层数据分析出来的。# L% R6 Q1 j! e: m7 C* u0 q
5 ?7 H4 A% I+ a7 {9 ~ |6 H' J. v6 ` 自称预报准确率50%
& N5 @- s. X+ ` ~- b0 i/ d# S+ b9 O0 w& H7 Z
新京报:现在有几次成功预测的记录?
& b, M) L5 ~/ z) }4 [ G
& n. L: [; s" Y. c% S9 c5 I6 H5 H: B 林龙:我们共发布地震预报800多次,准确的有500多次。准确的多在国外:去年5月预报意大利两次6级地震,去年8月预报伊朗造成300人死亡的地震。国内的,今年1月中旬预报辽宁营口有3-4级地震,结果1月23日沈阳发生5.1级地震,这就预测对了。去年8月新疆和田地震我们也预测到了。目前预报准确率约50%。(记者注,由于其更换过微博,未能查询到这些预测记录)
' t+ v, F: ~8 r0 B; ?1 m
, V* T5 P! G- P' M: h5 v 新京报:云南省地震局说你们对外发布地震信息违法,你怎么看?& v; G7 Z, L2 a) c. L& ^) ~
- X0 s" Y% @! J8 d' d/ a4 w
林龙:我是在维护公民知情权,让公民知道这些数据异常。我们预测地震信息也为了避免老百姓的财产损失。& {" J+ U8 [& I+ ]$ k: l& N
) K, s j5 ]( }
新京报:如果你们预测错了,给人们带来恐慌怎么办? o& |. G9 V8 p+ r% m
* `6 V) G8 ^! Y, Z
林龙:基本不会带来恐慌,因为几乎每次预报震级都小于5级。而大地震预报信息我们会很严谨,并会通知救援部队。9 h; ^! d N! Y- P/ z, Y
y2 `4 w1 c+ `$ n. g% Z/ g6 v
观点
! R3 g- K2 ?8 \) m I5 X! _6 c( K& Y& G* r/ x8 M9 \/ h
3-5级地震预报价值较小
- u7 Y9 V; m+ S/ F* \: b& I- m1 P# r4 y1 S/ N
徐锡伟- i j/ h7 {6 o
+ C# ]- \" a" k) z& W( Q+ \ (中国地震局地质研究所研究员)
, }# Q% W. r# ?' I/ `, x+ n3 o, F& S5 I c9 p0 _ P+ |
一年内,全球发生3-5级地震成千上万次。震级越低,频次越高,预测成功可能性越大。一般情况,5级以下地震造成的危害性较小,预测的科学价值远小于预测大地震。因此地震科研机构主要目标是预报6.5级以上大破坏性地震。
* O& F& g2 e" l9 t; V' P: c7 Y: R0 W, f, t0 s2 n# l: {( _
国家地震局准备用20-30年时间把可能发生6.5级以上大地震的地壳活动断层的位置准确标注出来,让所有的建筑物离开这些活动断层。断层以外的建筑物严格按照抗震设防标准来建设,减少地震带来的损失。- S: k/ a1 H) j' S
% w7 ]: b8 B+ ~2 E |* P6 A 地震预测是世界科学难题,目前还没有认识出地震活动的本质规律,成功预测大地震的概率较低。目前任何国家科研机构很难准确预测出大地震发生的时间、地点、震级,在地震研究、预测领域,都不过关,还有很长的路要走。
/ l) g" R- I2 H' T1 Y ~" d1 g# w* r+ f8 r; }3 e
地震预测三要素吻合才准确+ u- P- u! y+ L2 w2 V
# Z/ I& ]( A4 F5 f4 v& d. I* T+ m
孙士金宏
& ~$ h: a( ~ F2 l0 A3 }2 K& M6 h: o! I
(中国地震台网中心首席预报员)
( G. B, ` }' O# I3 d! o+ Y2 q& o5 \
地震预测有三要素:时间,地点,震级大小。准确进行地震预测,这三要素都要合理。叶龙团队曾预测1月中旬在营口发生3-4级地震,结果1月23日沈阳发生5.1级地震,在地震三要素上都有较大出入,不能说这次地震预测成功。
( K: `: c' V$ j( [
2 x4 n5 h4 }5 Q4 F8 P' f2 P( S 叶龙团队的预测方法是否科学?我的看法是,地震预测科研活动处在探索阶段,不同的人根据个人专长、偏好采取不同的研究方法,很难说哪种研究方式更科学。但民间人士或机构如果能多次预测出地震三要素中的一个因素、或者两个因素,研究方法就有参考价值 |
|