特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
3 U4 H. n+ M0 y4 Y2 A5 d) {3 V

# O: F/ X$ a$ J  l7 ~- o0 Y; P金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。


这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。
2 G- f! ~" Q6 Z

; j- B$ k( e. g/ t3 q为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。
( ^7 J  }4 f$ g( e- L, ~! p' r, o

% |4 t7 B, \* e  q
) S5 [4 S1 @) d- ]& \# y- p% o
& W9 I7 B# `- r/ |5 b0 d6 {$ S从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
TD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”


报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
9 Q) t7 m' }8 V8 X, g! y

这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。


9 P$ |+ n% S! ^总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。

7 v: I4 G& Y- O6 ]( _2 B
9 N, u' L/ ]0 L0 t0 R对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
0 U  n+ b# _3 a% j& Q$ D; y% i' S# T
* i* H) Z! v2 K- t/ G& S* `


/ {: c( y- |7 ~  n- w; V& H) @7 J
  g) S- r* F; ?0 P. U
7 k6 E- P7 R3 |6 ]2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。


2 f% U; w* X' ?$ q' Z, U即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。


# e+ D+ O, z2 h对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。
) p) p- ^# j; d2 x% b8 I
( F; k) ?" \+ [; @/ @; ^
, P4 C' r* Z1 Y3 _3 L但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
6 F1 v3 \1 N* u: v6 y8 M9 S

  Y3 p2 n, O; e1 p' r& e. J% b根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”
( t8 a1 c, v; F4 u: |% V/ `
) T3 p! }7 J. f' Y/ J# l" z