加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
; X# s+ Q" @: b& x! k
) L" f* Y- E+ D/ k% E: C
) N) z- F& n9 u- |如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


* v6 M  u/ X# _: N7 t不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


" Q7 V6 S- _/ d但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


  A. R* R$ X+ a

2 F; ?1 P; H# O& w+ j; U最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
; a4 i( q1 n, Y故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
9 S$ h/ Y( q) j0 b, a


, F+ T" Z. J" U  g% u# M


  z& [% x4 X+ z1 M9 [$ m5 p2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
6 @& ^4 f5 q9 G7 Z

# x' @; r% [7 r0 A. Q# V2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

" Q( W8 w  e. @0 c, k5 T
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
$ }+ g- j( g6 Q5 A: p% d# o

: l# {6 e7 X8 ~' X' D8 p2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

1 D. D1 R# e* q3 j3 A
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
+ X4 B5 J8 `/ c3 P& e/ }9 g& {
. [$ r6 }! }& @9 I- a/ A0 `
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
" r( x% ], p4 b& |. C# w
) P% U( n1 I4 d: X* B! y4 S
: E' Q: t, j2 U5 b* W/ N9 w! r5 p2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
6 W% [3 M% o  m* v  x

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


8 Y, Y$ C6 b& [5 D2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
' a- h4 e3 |3 _$ S9 i
# r3 d. C; R) N+ g0 d0 e, H2 v6 W* K
7 B9 S0 \) D6 x6 P* V; t4 G纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
) x: d6 J# c3 d' N6 Y6 d
" e. S8 N% q2 F
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


% d: t% q( e# ~: g& O- d9 V; o* LCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


# Y9 h3 V* I9 ^! c3 D法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

! P1 l' B+ h4 [5 K3 H
5 b# p" ?4 q2 Y9 V不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
$ N* d6 E# H6 Y. f. {% L+ w, ]
加国无忧
* l/ m* s: e( n; g" S) K