|
|
加拿大最高院裁决 教师复印教材免版权费发布 : 2012-07-13 | 来源 : 星岛日报 | |
| ■最高法院下载或复制音乐、电影、电子游戏及印刷品的版权费作出多项裁决。加通社 ! a: I$ h2 v- Q1 x
, C2 {4 e a2 d3 S; O$ Y( S 最高法院(Supreme Court of Canada)就加拿大涉及下载或复制音乐、电影、电子游戏及印刷品的版权费用争议,作出多项裁决。学校方面或能因判决大幅减轻巨额版权支出,不过下载音乐的消费者仍未可以需一口气。: s, M& {9 r7 h4 H) U/ Q
1 O0 N& Z6 c' F6 R! u( J$ i' J( c加通社
, k3 @# z. W3 s( e3 O- {( m( k* e4 i1 d9 }# [. W
最高院检视五个个案,分别触及由加拿大版权局(Copyright Board of Canada)制订的版权费基准,全部案件都由代表创作人收取版权费用的协会一方,对发行商以及用户一方。: M2 e! b4 c& Z! `
! g5 f5 x" b; K& v下载音乐亦不需付钞7 v& O5 X: M. O1 Z% v, L/ o
' T% \4 Q& e, Z- N+ O
最大宗的个案涉及教育部门、全国各院校董事会,及主要出版业版权保护组织接触版权(Access Copyright)的争议。法院判教师一方得直,应享有与学生免费复印的同等权利。+ L2 n; I; _6 {$ [/ ^4 @* n
其他四个案件则涉及消费者以不同方式取得产品的版权征费(见附表)。法院一致裁决,透过网络供应商下载的音乐不需付版权费,但串流播放则需付费。另外法院也对下载电子游戏中使用的音乐版权,以及网络供应商提供的预览影片及音乐作出有利供应商一方的裁决。
/ ]2 W6 x- [2 E1 e, l" j$ d
& D5 L7 w% b+ Q m0 b版权局冷待法院判决5 n7 Y0 Z5 v, K; b
% [/ l% ?. A/ \6 _除了下载音乐的版权费,因网上供应商价格浮动难以制订,裁决也将影响国会于上周刚通过的版权法案(Copyright Act)。该法案令传送资讯是否需要征费的问题再受争议。
0 S% S& J) a& H- T# m; X, ~另一方面,加拿大版权局(Copyright Board of Canada)也强调,判决只是跟校方谈判版权费的「其中一项」考虑因素,明显冷待法院判决。
C# b- e6 a% [4 H8 c2 |$ y
4 V1 D6 l4 v1 y. } F' W3 L+ M$ h( h
( L+ W% ^/ B2 \% ~9 A7 {: S |
|
|