圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔

5 ~* j  s2 Q8 f# [( O( `UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）
. y) p9 R( n2 |: q+ F


事件回顾
3 d4 F' X6 T) y, A5 d
9 }& k; E/ I/ W6 z% ?' q7 Z美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。

' d0 M. ~6 `# R5 e( j7 {, ]9 XUA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）

% Y8 ?- }- N# q6 ?- s6 E# n
/ _7 Z/ m1 e$ @( I8 c
影响估计

这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
& t! ~! @! Y2 k4 S/ ~

航司的收益管理
/ b2 o2 \. U0 o6 a4 B
先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。

航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

0 G! x+ k/ [, a; C2 y3 N什么是舱位?
: b3 ]6 `& J! n0 H! h
你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！



& \5 q+ n5 u' u% L, B收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。
% A* a1 T! K- _- y/ i
! H9 Q- P3 f8 f; y8 k; a当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。
: s- t0 l. l$ o0 a
但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
8 x, q! D  u# C. |
- L, k* {' _( j  W( q3 e这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。



3 r. P/ b) P8 Q) b* F! J4 j现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。

都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。
0 ~# F: B2 N& E! l

! G2 c1 A1 s8 k& W什么是超售？
! ^$ z$ `8 R9 t# v" M1 d
再说说超售的原理（套路）

) q  K! K' {* G0 x, J, y  w首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。

" i& [( i7 I) `/ |: Q8 W( H
2 V8 N+ V' c, S- s8 i
超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）
# e, i+ c5 H1 u! H& \0 z
7 I. z) l! J. y4 V9 X
7 h' e4 W9 l, z4 {" E9 T6 o) e
问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！



那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。
0 U' i- G: ~& h5 p+ m: o
4 B$ H. S3 V% W* j6 q简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：

( _2 M' X; R: x, K

所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。
: F4 U/ r6 f$ ^9 ?5 L' f4 P
总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
0 b5 D# m: R9 b* d5 f( c0 ~
5 u! Y* a/ e1 x1 A: N) L7 v
# T, }. o* }/ @+ m7 N, l. N  EDenied Boarding的代价
  C; A; d: B) [* R
: P9 o2 f6 S3 q9 o7 s可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？

% |" @; @7 P3 T4 i/ ]在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：

比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。

; q  D+ F, o8 T/ f0 F$ v不过呢，航司最近几年学坏了。
6 Z/ t' s+ b) F
首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。
& H; `; T- B4 y; p# s, Q  e' t8 V4 W
其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。

1 v* `9 \/ P6 y  d% r6 u- |
5 y: @/ ~4 M% {: @& A1 W5 H
( a  S- D# J* W" o: w8 F这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。
2 p2 W' b" @  q  U: i( X9 X
1 [# K0 t6 X( G1 D' M数据来说话：
0 }" U5 j. h& ?3 U! l2 E# w6 N
8 e1 w3 x4 `* R
$ q( P4 h- E0 p: t9 Q6 }3 c0 _
5 [) B% c% T2 Z, N2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。

, ~! y1 A4 ?1 C, |4 q如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
1 |. B- S+ y) v7 q2 H

$ {6 O/ }6 d7 F( s  v; a% P
关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？
: R6 {* U4 ^" l- P, N
8 H0 P" q- r, q! `- ]  E: [. D. y因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。

你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？

上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。
1 m: D4 k1 @; [" _; ^& K
+ a8 j: T5 G, S- V) T$ c/ ~所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

/ a7 e' I$ F5 z* J3 I' B- S所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。

# `/ i0 v) `' S+ `6 D" v( q

1 {; U; }) J8 D4 r7 N& o! E. U+ q- T事件后续分析：
6 Q9 `! j$ |6 w* M
2 |, h0 g3 P2 Y( m( a: U说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
0 g- J6 n' y6 ?8 P+ `2 r, s5 P6 V

2 v( F1 }, t( J6 F5 ]9 }
  S. |+ }( H% N/ V  M但是实际上

4 g2 x0 q+ P( E, [: h0 ~1.超售参数都是可以调整的


6 i; K/ J( |9 ~$ N2.超售补偿都是有法律规定的。

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5
# y, Q8 [7 z' w
CFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
5 S$ J8 c0 t2 [# Q# X$ w      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。
* j) L; N4 }& a, M5 P9 C" g
3 T3 I0 x! t. W/ Q7 ~( ^% O
0 k( j: W( g8 W5 I行动

现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
! v. G. W3 ]# f1 C: Y/ k0 r' p7 P
https://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint
( N2 Q( ]- m3 A! F0 N) M- H
+ s- @, K  [7 \" q3 T% m作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。

8 E  W0 U/ ]: l, O6 T& R( F
  S: K2 u" q- g. \
) @# O7 M  G3 O最后能给你的建议：
& a6 _+ {: U& c1 S! k( b' c. }: R

9 U4 a' U, ^1 t尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。
# `* s! A& w. s5 c( K' Q: J  |
最新的美国航司排名：
( Q7 q7 w9 L0 }/ E+ l0 D


2 q* E$ i3 R; b8 K, y8 U1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。

2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。
9 d- H6 c7 r( y4 w