魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入$ i1 |) ~" _& |: n
& G- q% \$ o' ~
& v! R0 U4 l+ s# O l
' K" x6 W; V2 ]% @. ?* p6 s
, k/ C( @' L+ Q) N; u, d$ D# n
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。- V9 x% A/ s0 x4 k5 u* L. o# I$ K7 X& g
/ c- A2 ?3 [. p0 O, ~! C
3 V- O+ y+ c8 I+ e Q5 h魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。# m$ @$ \' W9 m3 u! c0 F1 u2 U' h
B3 h) @. F W; \- \0 m$ G: T& A: x$ X5 {$ ~/ Z1 z
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
1 U( P+ ?7 q/ i$ N. `, j" F" n
# G! h- F! n7 J+ A$ @- s3 B; W, |4 }. \
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。+ l8 j1 k, T: ?# r; C
# `' B3 p r" V' p
7 \* T* Y3 Q2 z4 l! G+ i5 x5 C
' Y3 {* Q, x+ R# {( L2 u# t
4 e& ^: m( V/ s8 { ^% Z+ P% K涉及法律0 u( M2 m7 l" Y9 Y: Y7 r0 R5 Y
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”( F" r$ ^) R0 ?3 q
3 z8 l3 G- J( A( q
/ b) r7 X' }8 |) b+ c: y' N然而,该条款并未特别提及在线产品销售。% D6 V9 j3 A2 ^, C
4 f9 n( |6 ? `, o
: g" \' z* F1 bPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”4 G7 N4 T8 m$ B/ n5 a" g8 m
; d, `+ e4 k8 y8 y- z" [: ~6 S& J3 T$ e7 u3 c0 ?3 S
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入2 i0 R2 P5 z, T3 f4 S5 \& |/ w
3 U$ o z! a6 S ^ I! x; h4 a' \" t; D8 y/ l
参与集体诉讼: ]- k0 v& F! i: @9 f
) P# L \. b) _8 F) F p0 J
0 S& \* U9 X$ n7 m; W任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
a# t% N* y# W+ |* j; b0 y/ ~0 y3 M2 `8 d0 x t% \) ~
# j( t) o$ Z+ ?& s& [3 C$ ^$ ]2 U注意时需要提交一份购买收据。6 L# B" x3 z* x0 m& t
' S2 y+ y' q9 J. V+ B. {
/ o, _9 Y, n0 o+ O$ S( M: Q加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入7 {/ J3 m4 r9 Z
. G6 w# e9 ~4 c! I: Y- O
# b3 J5 D9 C9 a; ]4 y
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
6 s2 B+ B* l: z) s; U# [+ A
5 u' [, w& q0 G
; ~+ x' a1 k, i. r- UCostco的声明( Y; i g4 C: i/ J
; h4 Z0 f6 K5 l+ g) P% d1 G
. g2 f- U3 p; O: B4 ]' {0 p0 d
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”% Q+ B& K% Z8 |8 O
( [) k: O2 Q* u U6 C8 ~
8 W5 w$ I e. y* q$ V2 w7 [然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。- }1 R; h' ]) C* m& I# i
/ c) _* o% ]0 U* X/ Z& ~% a4 E$ Y- b3 A4 j
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。8 ~ h& b- d0 ~% `% ^- p
. l) T* z/ m( H7 \8 a" k9 V
8 D# I7 y3 p& X2 C3 f
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:+ T2 A" D$ p/ S8 a; v
+ ]; Q: ^; [0 B2 N5 O0 `( Z* W# X- p! V' N8 f
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”% X2 J$ Z# H; s; P6 ?8 \
& }! m$ D" t) ]$ @2 q
9 }: u4 z" X* t5 I) Z- q; {“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
( \! B* g$ `: [* _0 y* `' u: A8 U5 m' q8 A3 L }' F4 h# }
" _. p# f4 H' V你怎么看呢?- F& R5 e3 L" \# d; a* ^
加国无忧
$ R6 j# r3 @( J0 L& {/ s: u; P- H) @0 q3 G& j7 `
|