加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
  
; C- Z# l9 k9 r  @6 B4 y$ F6 O
! b' H6 F' ]& {2 r0 {: f
# ~) I- G0 b- ?对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。


# U( }" A4 k  D" y2 W安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。

: E. p0 r% V. h' a% B) C


她说：“我的计划是获得更多安全保障。”
; P" v# c8 U6 E/ A/ l# l, `" J  F
0 T+ |; k7 v& K2 b) ~' I( F; g
她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。
' R7 d: e& R' }6 x/ F! w

& `- ~  V0 P7 [
$ D0 o1 \8 s" |
# s1 A/ ~# u+ }9 l. ]5 k# e, Z0 J  F4 z哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。

+ h3 d1 }* x; r
根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。

' O: ]% R& N1 {) }3 J8 q6 F6 `
! }: H! b) G  S$ S: ^
! m& g" A3 x! s4 ?* p
- R/ z: ~8 F$ W& |1 }
2 E" p9 f0 R1 F  C. N
9 ]3 n, m% r- n# O( ]该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。


" a. r. @9 z5 W: ]报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。

% G+ h& u* d' E$ N: e
/ Y; z$ ?8 [3 Z1 }9 U$ u& A9 S这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
8 n# D+ b3 C1 M" |2 P

报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”
$ b, z$ k1 Y- ]# m- t# o  o" o
% p5 ]7 Q1 p, ^/ j8 j
2 z0 ]9 w. ?6 i8 Q, F% z+ L哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”
% }. q1 A9 G% \2 ]

根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。
2 l6 {. X1 H& J3 Y5 O3 z7 I6 |+ \
$ e* G. o! t/ T
" j3 b4 c' V' B' {* ^$ Y调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
" x9 Y4 b' n1 Y

报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”
/ D* ~& D1 S7 d- {( t* v- k  `/ r2 q

报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。

, v1 P9 ?: H: u8 U
“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。
7 i' G" _  e+ O5 P- d4 Y7 x. a6 C
; E5 {8 y% h7 Y0 x7 m* w* y0 J$ R5 \
0 G' E) C! R7 {, _4 K" r4 LUBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。


% G% X" ^: `) f研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”


“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”

+ S- X" v. L# S. O# a% n) C
“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
; R2 C4 t7 U2 {. g1 A


& H) |6 F  R) m4 K9 ~
3 j1 ?6 b4 |) P" w# Y# I' z

/ @, q% ]4 M6 _" F. F3 Z“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。
* y- W! V2 ^9 P# k) \" c: H
* \2 B! @: c$ M) w( d! H
“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”


她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”

' p; F! d+ Z$ N% U加国无忧         
7 L1 ?6 U% Z9 J& w& ?0 X7 w