
! I/ G9 z; _. X8 Z* W, T% H# Y6 P6 f+ a; u
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。/ _6 p& S- H0 E" v/ {: G% W L
( l1 W+ o4 `+ e( n9 w4 y
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。" s+ w! Y; s5 t1 R7 o G, y) l( w
- r2 P+ b# J5 A" T3 Q- z3 g7 Z
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。+ p! Y1 ]; W0 ?' c$ k, I
) q- D' t3 [( P$ b! Z2 v
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
7 u6 q% S$ G3 e6 c2 b
) D9 {* _ m/ q# o, l( `王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。6 a6 o! n' n6 R" N5 F, E2 H
' Y! q; u8 x. V; u
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。7 y" O9 S P( q! S" N6 ^ w) c9 j
* D6 S0 e+ N* l& k( Z" v- w负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
# z# C" B* E' R" ~- o" S$ j- X
" m4 _! g' t. n( D# ]7 N8 q
) x; J3 F# G3 [: A; J
- \, U1 V$ g9 a- t9 p$ p分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。# T& `0 @6 p9 \1 G
9 i L f. j! h' V7 v根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
( E/ ?) F# ?; D. E" R/ y7 u( m7 q1 e& i0 e( {7 f9 R0 j
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
0 K$ S: {3 D+ q5 t( C% N
$ N5 ^; l9 l2 ^! b王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
5 a1 P3 t+ g! W- u% X/ T8 {& Q
! c! z) o+ k! ]! D至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。* S6 ]; S; ^# a0 T3 d3 }: W2 t: `# a3 N
: o n! w4 v' m& ?, L& U7 U王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。; ?: j& d! @/ Z
. ?8 v1 ~+ b% {# o; \
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。, P8 ` r, |& h6 J7 W( Q$ j
% B6 P( o, v9 Y' h+ E; ~
所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。( }+ ^+ }. O9 V4 B ]5 K
|