加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

. G& ]: ?( J/ T5 w
! h: j* K" S& M7 w0 {0 \: U如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


9 U& j& I, C* k& m不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
3 v  t8 F# x6 c0 O, Q6 S5 v# l
5 h+ t( B* o  }
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
. F4 H% V1 i4 \
- ?5 H' x% i; K  d+ z
# U$ ^* m. P" F  ~' K9 V& H
8 g* r$ M& Z& S% U
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
. j7 I. s/ l3 n/ P0 |故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
8 Z$ a  s+ q5 _) K  R. Y+ f' b

' y) t$ W, M0 e, O- A, s0 D2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


. ]6 m5 X, [  p( `3 v



2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
- H1 ^8 W: c5 c. K

2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
( i" I. s. ~' M6 Z/ Y3 J; a& C$ V2 z) X
# ^. B8 @+ A/ z. R0 X- A
5 E' R9 v) h3 M: s" M该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
  ]' }. J* l6 |( k2 X& U, [9 J2 P% C

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


( b# M9 O+ g0 p2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
6 F# r5 |$ K1 G/ E1 M4 P& O
9 L$ Y7 c) A8 M9 C$ D
8 d! `7 Z" g8 o: \/ b0 P2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
) {' `3 N" ?3 D7 |, O! w  o7 r% U

6 P' `4 u8 w$ B2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
* \* m8 V+ _& ]! Y

1 d: b( k/ e/ U( X8 `) J纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

* `- p, |( H' J7 T" }/ ^! F
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

9 W8 T, s8 b* U' q7 D8 t8 G
$ ^2 i) m# ~1 i5 l: C9 U" c他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

" j+ F3 Y6 M; u. w' c. N
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
% q- B+ Z9 q* x, R
' `  A' y0 t3 B, R4 V
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


! g- q6 V6 p& o5 D% c8 |& ?4 v; `法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
/ }- a- x  I# r3 ~. \

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧
7 k, v0 `7 ^$ O, U% Y