巴士司機駕車講手機 乘客投訴增 公交局被抨罰則欠透明度
2 A1 J* [' U9 R( m# Q {2010年8月至2011年3月期間,滿地可公交局(STM)平均每兩天便會接到有關巴士司機講手機的投訴,不過公交局在接到投訴後會採取什麼行動,卻未有向公眾交代。 資料顯示,有關投訴分佈在不同路線及不同時間。
$ r* V; D/ X) [$ P2 M/ {本地一份主流傳媒報導,公交局5月初的一份內部文件顯示,公交局在以上期間共收到189宗巴士司機講手機的投訴。2 g3 y: C% _1 i1 g" b; u5 f& s- m, p
公交局初時否認有這份文件存在,不過最終還是承認,並將紀錄轉交給傳媒。
- \$ d7 k& o" x$ [& }* D紀錄顯示,其他投訴還包括司機轉線時沒有亮起指揮燈、沒有依據乘客指示在巴士站停車、在惡劣環境下單手駕車、走錯路,及駕車時唱歌、用手機打短訊或打遊戲機等。- H3 L2 \* {5 e4 L& l3 l5 g% Z
E9 b( d2 T9 z+ A) A. y- L9 P. \ H
僅用前臂控制方向盤& c( y% _( m I$ E" A- }( V! h* Y
其中一個投訴內容是指控一名駕駛206號線的巴士司機,行車時竟用雙手打短訊,僅用前臂控制方向盤。
4 E# i% j! f% L2 R Z% J z4 S5 `2 l另有一個在去年8月的投訴,是指控一名105號西行巴士司機在駕駛時用黑莓打短訊,投訴乘客寫道:「我的生命受到威脅,直至下車後才能舒一口氣。我當時感到震驚......這被列為犯法已超過兩年了。」
) B! f& y/ ^; i事實上,很多投訴都是涉及巴士司機在駕駛時使用手提裝置。一名在去年12月乘搭175號東行巴士的乘客在投訴信中寫道:「我在坐下前告訴司機,我希望巴士能夠確定安全駕駛,我又再問他在駕駛時講手機是否適合。可是司機聽後卻盯著我,指我跟他說話是在騷擾他。」
6 @% S+ p) }, I" U1 T6 p. C+ m兩人更是越吵越烈,信中內容指出,司機最後停車及要求該名乘客下車。
0 P2 ^9 l4 f6 V% j0 W4 A, R此外,也有數個投訴指巴士司機雖然有使用免提裝置,但在駕駛途中講手機,乘客仍認為欠缺安全,稱巴士司機在馬路上應集中精神。
$ N$ S$ C5 @9 j公交局重申,他們是禁止僱員在駕駛時使用手機,不過司機有時候遇上緊急情況便會被迫使用手機。) r% T* |7 I2 u( ]( F. ]
但根據投訴紀錄,這些違規司機似乎並未遇上任何危急狀況。其中一封投訴信寫道:「司機只是在電話中安排周末渡假的目的地。」
2 E! {* Q6 r6 ?& l' R4 }* x5 Z7 u$ M8 N& n. K% [' Z
公眾未清楚巴士司機違規有否受罰' E6 z9 V8 J3 y( N
公交局在回覆傳媒的聲明中表示,他們接到投訴後,一般會進行調查,經理並會與被投訴的司機會面。假如發覺有需要,或會進行紀律處分。
9 @% l0 o/ j. u2 _4 j不過傳媒發現,公交局僅有對數個投訴進行跟進,其餘便沒有任何紀錄顯示他們曾採取什麼樣的行動。
{6 d! H1 v- ]0 P- v1 ?1 l! [' w7 q傳媒因此亦無法得知有多少巴士司機曾因以上違規而受罰。5 v6 ?4 t$ w7 M' q: ]( o
但在渥太華及多倫多,他們的公共交通部門對以上違規個案有著較清楚的報告,而且在大多數的個案裡,都會紀錄局方採取了的行動內容。
- C$ h4 ?. v4 J9 G1 d8 p n2 F: F+ u0 k- c) o
|