|
|
18岁学生提前3天预测地震引争议 官方称其违法(组图)
# y1 @2 o1 `8 P! S4 U: r. X % g- s8 h3 r! b) E) r+ i
; J5 a C3 `8 | X/ n! b" \/ N
U( Z7 \% s3 e. Y1 x) i- E
林龙团队于本月14日预测地震将发生的地点。 # f' K$ H1 w/ L: P5 v
; s- A$ L0 I1 O
P' h7 V6 z' W9 p- [& c/ _; y% {( e' L# e* y
8 ?! D) m9 ^7 N; X# B; o1 D8 G 林龙团队根据腾冲气压变化预测本月17日云南大理与腾冲交界处将发生5级地震。林龙 供图 $ Q* j6 o& C9 Q5 A
% s# S8 `9 |3 K! r2 A; C
* A- W) {. }9 @. c- k8 _9 p
( X6 S' ?( t6 v# M- h+ S0 k% R( i1 N, ^( A0 s
4月17日,云南大理洱源震区炼铁乡长邑村震裂的烤烟房。
3 T# c( {4 t, Z( y' x. q) j/ t; T
" r( D) F0 }8 Z9 }# O0 |0 i: N 新华社记者 陈海宁 摄
: E9 _- T' K2 k$ k
2 S, Q3 R) L5 Z O x1 B/ k 由于提前3天发布与本月17日大理地震时间、地点、震级都十分接近的预测信息,一预测地震的微博受到关注。微博发布者称,是通过分析官方数据得出预测信息。但云南省地震局认为其发布地震预报信息违法。对民间地震预报的态度,网络和专家意见不一。9 T* _& i# F4 d) o
0 ]8 t8 y3 \" |1 P
一条预测云南地震的微博引起关注。该微博于4月14日发布云南大理白族自治州将发生5级地震的预测信息。4月17日,大理州发生了5级地震,印证了这一预测。
, b% h, Y* k# H( c+ o' _9 e- h+ r6 P8 e% k
提前3天预测地震
W' Q9 `* s0 B9 r' x) G* j4 c" Q- Z
4月14日凌晨,微博名为“预报中心”的博主发布了云南地震预报信息。该微博称预计在云南东北昭通(余震)、大理西南部和腾冲交界区域、和缅甸交界区域一线云南巧家县和四川宁南县交界区域,72小时内将发生为5级浅源地震。该微博还发布了一张昆明地震监测点的原始数据图。
; }( q5 T! j. y, z
/ N$ A; }3 L* }% t: i9 l 4月17日,大理州洱源县与漾濞县交界发生5.0级的浅源地震。地震发生在大理州北部,与预测地点相隔近两百公里。该微博因此被称为“预言帝”。
4 ^" n6 l! B' U$ k$ @$ \* U2 i
8 d, D- b! t0 p+ H2 w! x 昨天,该博主告诉新京报,他是一名学生,生于1995年。其团队有49人。
8 r, m1 e( j" m m+ C1 q" [
; `, ^, E# K; ]( }2 M9 H 官方称民间发布地震预报信息违法
; j. [3 j2 Q1 L. g, g
* I" O( M; g8 K- R0 n- u" { L# f 云南省地震局新闻发言人张俊伟接受媒体采访时称,根据我国法律,任何个人或民间机构对外发布地震预报信息都是违法行为。他还建议网友不应采信民间机构发布的地震预测消息。1 R& s, `1 J/ j# d
$ b+ d# @- F: V0 } 中国地震台网中心首席预报员孙士金宏告诉新京报,国家《地震预报管理条例》规定,省、自治区、直辖市的地震长期、中期、短期和临震预报,需由人民政府发布。" ~$ R, y B3 C0 b$ l/ v
) ^1 r6 i3 V G% \2 O: b( m; D* D
孙还提醒,地震预报涉及社会秩序稳定,民间机构发布虚假的预测信息,如果造成社会混乱,应该承担相应的法律责任。即使是后来被证实的地震预报消息,也不能随意发布,而必须遵守相应的法律法规。
& `' J: N/ e, W9 t+ R6 t( m7 _$ ` r7 S
网络普遍质疑,这次民间预测成功是否说明地震专家水平不如民间。- O# {, t. j* k- i& _0 c9 l- T5 V
2 V- Y; \5 v- I) r 对此,孙士金宏说认为,地震科研和地震预报是两回事。不能根据一次预测的准确,来判断水平高低。民间预测地震的次数很多,按概率可能蒙对。但民间一些“高手”的预测结果可提交地震部门,经专家研究后,上报政府发布。0 ]; s5 |% j/ j7 E* `% G) T& D
4 x+ o+ S6 J& ~7 F! U7 ^ 对话
: `1 i* m. `5 `: K$ {0 H! p- x9 |+ U0 v t6 R C* j% z
课余自学地震预测4 @# E) @3 z4 S9 V9 f
8 M! R3 f i) |, I
新京报记者对话“预报中心”发布者林龙
- O4 U: z' Y% c) \/ T+ Q- A4 B& D S8 w4 |; r
18岁少年研究地震
5 f% l1 ?; h$ F& K/ N* g9 t$ U0 u/ z9 K4 J8 q8 t: j
新京报:你从事什么职业?多大年龄?为什么会研究地震预测?$ f1 \% G2 h3 ?& R! L8 D( O
: D& W& R8 i' Q: R1 `) f 林龙:我1995年出生,现在不方便告诉我读几年级,一般在课余时间研究,高中地理是我最喜欢的课程。2010年我发现地震预测很有意思,空闲时就会去百度上搜各种材料自学。2011年9月开始地震预报。$ t, L& [, k& L7 G# O9 l* H% j
, ?( e2 s4 [: [. z* z: J
新京报:你有地震方面的专业知识吗?
, j1 m8 \$ F5 `% C0 T b2 v& D' u$ p0 b2 {, |1 h: _, ]; P* F
林龙:群里有很多爱好者,我会经常向他们请教。时间久了,自然懂得一些。现在能盲画出中国的主要地震断裂带。但感觉知识量还是不够的。
8 `4 W- V% R' \ f; d4 o
# T( H& }& k }" _' U5 O 新京报:你在微博里说的“研究中心”指什么?7 E/ T+ ^4 i9 u- @
% \7 H& }+ a* t6 W/ G9 r; t 林龙:研究中心2011年8月成立。我们团队有49人,来自全国各地,年龄在20岁到40岁之间。他们研究地震预测都是业余爱好。我们经常在群里讨论,研究分析历史地震记录,或收集一些数据进行研究。" Y9 i7 q+ N( g7 Z: z/ b
* M- c" z! ?( t8 `4 K T1 M 电离层数据是关键
. i. J) o: A$ }( c5 `: a& N
/ m5 \& R* K6 e, V/ r$ ~ 新京报:你们如何预测大理地震,需要专业仪器吗?
; J+ P1 w# r/ }+ s. o3 w
2 c0 F/ S% {6 o* ~2 V 林龙:不需要专业仪器,主要是数据分析。我们根据云南省地震前兆数据中心网站数据,发现折线图异常。还根据以前对地震历史记录分析的经验,觉得这里与其他地区地震前的电离层异常的图很吻合,推测出发生地震的可能性很大。我们是地震前一周发现的异常,在14日发布了微博。6 g q) Y9 X8 z
% A* ]. |, C$ g+ i3 A
新京报:你们预测地震会参考哪些数据?
, ?( H, C6 Y2 h
: @. _6 b( A6 N8 `% ?. y 林龙:比如这次我们搜了云南省地震前兆数据中心网站数据,以及中科院的电离层数据,这个每隔15分钟会更新一次。平时我们还会关注全球的地震网站发布的数据,还会参考电离层、地表温度分布、地磁、磁指数据,还有外国网站上的有海洋温度。此外,我们还梳理了地震历史上的记录,总结了规律。% w& l2 [; ?2 @3 ~. w$ `' L
/ R; k! X) ~, X
新京报:你们预测出大理地震,是偶然还是必然?
0 {; A0 @$ v3 d) Y
u3 _0 u) M/ @: u 林龙:是必然,因为是根据电离层数据分析出来的。
1 i* @ C6 }6 \/ ?
% S7 ^$ s. Y/ ^# z 自称预报准确率50%
* n& R9 E! v6 A4 L- @. x/ K" A
# @0 K" X/ m/ a& {) @- Z8 G 新京报:现在有几次成功预测的记录?
# j$ u, G, g1 q2 W" w" r5 M$ B, P% U5 d
林龙:我们共发布地震预报800多次,准确的有500多次。准确的多在国外:去年5月预报意大利两次6级地震,去年8月预报伊朗造成300人死亡的地震。国内的,今年1月中旬预报辽宁营口有3-4级地震,结果1月23日沈阳发生5.1级地震,这就预测对了。去年8月新疆和田地震我们也预测到了。目前预报准确率约50%。(记者注,由于其更换过微博,未能查询到这些预测记录)! f" a; n8 @+ N5 `: d" u
( E, X' j8 B: n1 X
新京报:云南省地震局说你们对外发布地震信息违法,你怎么看?
. s9 n0 H3 X# S: c" l
# E! U5 D, V, L: p( G- B1 R4 K 林龙:我是在维护公民知情权,让公民知道这些数据异常。我们预测地震信息也为了避免老百姓的财产损失。
8 ], N8 w$ O9 C; p" ]: R; o* U. ~/ W: l4 M! i2 J" @- n' {
新京报:如果你们预测错了,给人们带来恐慌怎么办?
4 e8 `0 t; V/ G/ ^9 T, r- E
2 h R6 Q! r0 ]) z" r8 I 林龙:基本不会带来恐慌,因为几乎每次预报震级都小于5级。而大地震预报信息我们会很严谨,并会通知救援部队。
- h" ~! b6 k) m8 Q! j' v
; m5 I7 `3 U; G- G' K; ^5 ? n7 S$ a' y 观点
! L; o. P' e8 S; ~+ W
- u2 D4 Y4 |( j3 F 3-5级地震预报价值较小. z1 ^) |6 f+ M$ k4 p- k
0 l( I( k. _! ^) s* _- L' |4 h
徐锡伟) @4 \# p6 d' E, a) t
' _! Y. O# W* G4 { X! O (中国地震局地质研究所研究员)3 n. C3 G1 |) ~8 u
, D8 e+ v" S! |* c- [5 C. g* f 一年内,全球发生3-5级地震成千上万次。震级越低,频次越高,预测成功可能性越大。一般情况,5级以下地震造成的危害性较小,预测的科学价值远小于预测大地震。因此地震科研机构主要目标是预报6.5级以上大破坏性地震。; }0 }$ L" Q3 c, R6 {9 D. o) N
. F- Z v. d1 D( s
国家地震局准备用20-30年时间把可能发生6.5级以上大地震的地壳活动断层的位置准确标注出来,让所有的建筑物离开这些活动断层。断层以外的建筑物严格按照抗震设防标准来建设,减少地震带来的损失。9 i, `, E( m8 I9 b/ G. N' f
* o6 d* [9 ]) M! K0 a9 R$ c
地震预测是世界科学难题,目前还没有认识出地震活动的本质规律,成功预测大地震的概率较低。目前任何国家科研机构很难准确预测出大地震发生的时间、地点、震级,在地震研究、预测领域,都不过关,还有很长的路要走。
v* H: |% a* M2 i! K5 c% }+ a' {0 ?' ~9 Y" g2 x+ o& |! p2 b
地震预测三要素吻合才准确: F% q( o2 ]7 P; @1 Y, k2 \$ o/ C
& t' T+ i. O9 i+ R. A 孙士金宏9 D. [$ `: _" l- }* e7 S7 p
+ d1 Z4 @4 h1 ^: g' T; Y8 s$ @
(中国地震台网中心首席预报员)
' T" @/ c8 E* ]- `+ Q* T$ e) I( q1 c: w2 I, T6 M
地震预测有三要素:时间,地点,震级大小。准确进行地震预测,这三要素都要合理。叶龙团队曾预测1月中旬在营口发生3-4级地震,结果1月23日沈阳发生5.1级地震,在地震三要素上都有较大出入,不能说这次地震预测成功。
& I- T. e4 H. M/ q+ f6 p' ` {0 Y: x o% V7 h( d% ?8 i% M! ~
叶龙团队的预测方法是否科学?我的看法是,地震预测科研活动处在探索阶段,不同的人根据个人专长、偏好采取不同的研究方法,很难说哪种研究方式更科学。但民间人士或机构如果能多次预测出地震三要素中的一个因素、或者两个因素,研究方法就有参考价值 |
|