赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

0 F( [$ W; }# `0 Y


“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

- u0 ~& D$ `1 n4 _- s$ }; x
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。

- }* w+ q, _, m& z4 ~
; c0 F  M: i2 ]" {; l! N* s2 F1 Z
' N: B5 [2 q# }
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
; M% c" ^, n' X7 x/ ^% W' g
  ~( f+ G; \; ^2 |
川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。
. x! @/ q# h2 n9 m0 c$ Y! X3 K2 @

$ H% V, r0 n: R* Z) W
- |* N: ?; H( a1 J, R
5 D! f& c& m# a1 z9 |0 a在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
; B* [9 f) N9 T$ s- Y  r
) o% E) n9 l6 E- W  M. D& d& o
知多D
! s. v, `# k% u% X7 ], h
- r0 K2 r8 T  T
何为出生公民权？

2 w$ b0 m% q7 [2 ]/ i
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
, f* b3 `  f; J4 b: R
# T% ]! |. Y* H3 K5 T
* A- w1 E# W8 Y9 [1 o
/ T  Q8 [" [$ p$ Q# s


5 t& X6 M% x. J* m" r% r  w9 g“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。


川普如何“取消出生公民权”
# ?6 K) j. ^: n/ N2 H1 _
4 Q  l* _7 c6 N- B  d
; X$ P! V( ~5 W, X( K  n& d尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。


办法1
0 r) f3 `: t4 B2 m
* k) b* D/ v  ]
! m9 ^( v2 @* o$ J4 t6 z最高法院重新解释宪法
0 B8 T. T0 K2 z
7 M' k; S- m) H
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
; L: B) `, N3 Q$ \. B7 X
& u7 [& M" q3 L7 [5 n+ J. U
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
0 r# I2 d9 |) x. @1 Y
# t( n& O! ]% R% R3 H9 R3 c8 s
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
# P0 C3 @  ^2 p) M( k

办法2
" @$ x0 A2 w# ~$ x

; X/ y& `6 R3 E' g国会制定新法律


除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。




' \! e" v) z, Q# \格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
6 m( {8 S8 n9 i3 s3 `6 v& J

如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

' S. Q0 F# L4 A8 d: Z
当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。


1 B' }3 \, K/ S这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
! q5 W/ R5 n- W: [+ k) F; q- u# N
& M7 F+ Q$ I+ L6 N. e3 X# _