魁北克立法限制留学生！学什么、在哪学由政府决定

cargo

魁北克立法限制留学生！学什么、在哪学由政府决定



$ w: G3 O# O& V% _; O8 H' Q
' z' |6 z- e' P2 h& l5 a' y! r魁北克省正式通过了一项有争议的法案，限制国际学生的数量，并赋予政府更多权力来决定他们可以在哪里学习以及学习哪些课程。
0 \! s1 m* |1 C/ A

麦基尔（McGill）、Concordia等大学和魁省的普通与职业教育学院（CEGEP）普遍反对这项立法，但魁北克未来联盟（CAQ）政府依靠其多数席位，于本周四通过了第74号法案。
' e( V$ K9 q5 u% W( |8 {; _! n$ f
# ?  K# e7 K+ C1 q, U1 y
0 v' k$ v. C1 d% |* k" A- A

投票结果为78票赞成、27票反对，自由党和魁北克团结党（QS）投了反对票，而魁北克党（PQ）的四位议员支持CAQ，但同时也对政府的做法表示保留意见。
8 ^! t( R6 L7 Z
1 B+ d9 E' ?$ S' Z
$ G8 q& e7 Z7 a魁省的移民部长罗贝热（Jean-François Roberge）从今年10月提交该法案起就坚称，魁北克的国际学生数量（约12万）过多。

8 E: G( x& u0 K+ C' b( Y
: @* }1 U9 l, U- v5 B8 O2 w
! n5 ?( W. o" }5 k. m1 l
  ~9 u* I2 e4 H* V他表示，政府必须采取行动保护法语，并确保这些被归类为临时移民的学生能够满足省内和经济的需求。
在法案通过过程中，罗贝热并未明确提到国际学生数量将限制为多少，只表示这一数字将通过政府条例，在与教育网络协商后决定。
+ \# H; u  ]  W" ], R
8 u, A$ S, V+ v- r
' [  _: w! r# e; |2 v7 b新法赋予政府广泛的管理权，包括决定允许进入指定学校的国际学生总数、他们可以就读的地区以及允许学习的课程。
$ M9 F6 E9 x0 e3 D; v+ b' x
. a! O8 G# x+ M2 Q7 |" O. d- Z

& ?9 c  v; z; i1 d! D% ~* {1 b; W* J

) ?! R7 F4 m* k3 `3 k
在逐条审议法案的过程中，罗贝热加入了一项修正案，将法语知识作为评估国际学生是否可进入魁北克的因素之一。另一项修正案修改了魁北克的移民法，规定未来魁北克将在多年度移民规划中纳入临时移民。目前魁北克约有60万临时移民。
% Y) [2 U. x' j# Z! M$ r, S1 H
" p8 C: M* j4 s4 V0 F& m1 P
投票后，罗贝热在立法会外回应了外界关于他过度扩权的指责。他还回应了CEGEP和大学的抱怨，这些机构认为他干涉了学术自治，并威胁到依赖国际学生的研究项目的未来。


2 i4 m4 Y0 V# T9 x; s4 k罗贝热告诉记者：“他们有担忧，但我认为这些担忧没有根据。”
& c4 R" N7 b1 c. Q

: L  e/ q$ ~  ~% Q5 T7 ^他表示，这项法律实际上允许政府保护某些大学和研究项目。他承诺将与CEGEP和大学合作，共同规划未来的发展道路。


3 B; @6 x- m8 I2 p; z“（大学）看到新权力后表达了他们的担忧，”罗贝热说。“我听到了。”


他再次拒绝说明新的国际学生数量上限是多少。

) w: f# I9 o" `! O+ _. T+ r$ X! j: }# Q
5 d- \  |0 u) V+ S! }" ^3 {; ~& m. Z“国际学生的数量大幅增加，因此我们不得不采取行动，”罗贝热说。“但我们会与其他部长一起合作，慢慢推进。我们现在有更灵活的工具获取更多信息，做出更好的决定。目前，我们什么都没做。这只是一项新法律，为政府提供了新工具。”
( e$ ~: j  R( [4 ^

在法案通过前，自由党和魁北克团结党对该法案提出了强烈批评，称其设计不合理，未能认识到国际学生对魁北克的重要价值。
2 Z( B( v5 ^4 S7 q. U

“部长赋予自己大量权力，”自由党移民事务评论员莫林（André Morin）说。“‘空白支票’这个词浮现在脑海。这绝非小事。”

* w' R1 A$ R2 Z
“部长将能够关闭（国际学生的）‘水龙头’，”自由党高等教育评论员塞特拉克韦（Michelle Setlakwe）补充说，“但他没有说明上限会是多少。是10%、20%、还是30%？多少算太多？我们不知道。”

3 p( i$ v6 H( [) D" ~1 i
“我非常担忧，”魁北克团结党移民事务评论员克里什-里瓦德（Guillaume Cliche-Rivard）补充说，“大学在咨询过程中表达了担忧，他们希望得到积极的、主动的措施来消除疑虑。但这些都没有实现。”