加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

# l0 m' |0 I4 a! \# D: k
3 H( i  T7 V0 k* j8 l如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

! M" G% M# a' R7 N$ }+ S0 W5 g
! Q) r9 H/ {2 q4 _1 w% ^不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
8 S5 O" m& _" h& V/ @

2 L% ~8 i6 S( n1 r1 I6 y, `但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

. U4 V. a' d/ Q
) Q* I5 D9 @/ {# S0 ~) u1 O1 Y

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
3 L  t# v; N" X+ u% _) C/ [5 F; Y7 C

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
+ U$ ?/ R) `( D" I/ m
' ^; L& Q. m" O

) P3 L% {: z. F6 O! ?

! O  L, d" c! t( {6 i/ F
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

! g5 r6 q9 b" T7 M8 i+ `8 E. e
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

& p2 c: Z  J* V% z
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
9 R* `+ G/ n+ y# b, E
0 j) J: V$ k2 L+ U
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
  {4 w+ p, H; o( ?* }4 e

, @8 P3 z1 Q- D: [' q该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
# L1 O5 o9 n* Y+ H4 z

8 ^" W. c' O  P: v3 \) l& S0 @* n# a可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
; Q5 m# }" A( V8 }- x

; h  K0 T. e& \2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
- Y7 `# a- r1 w3 [

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
' m+ @, R( d5 o1 |/ _

7 ]: b. W: Y* w) I% |纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
- k0 Q7 E, F( l$ M

) [: r* b9 S; v8 C- s& P# D他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

4 u! U! o4 m. k* v1 X1 }0 C6 R
% I6 D$ d, d8 S5 Q他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
1 \5 h* W2 p7 G' _
3 {3 Q' ^5 ^7 k4 P3 H; E, y0 q
: `; b. N3 d$ l法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
5 C) b5 z/ T. h" A

4 a4 g3 J3 j- f- `% I+ l法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧