, a0 a" p6 s0 o$ m
6 ]6 m0 w! M+ F1 W- b, n据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。5 ~( L2 E2 p: u8 w) u4 t
8 `; c( B0 C! L \' L" u移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。 G0 U9 t5 Y" P/ ?+ a2 n, w
6 b. k- W1 n# ~. S% K$ g6 g5 K5 q
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。) u. V5 `' m% P" t
; @1 V7 R& M5 X& ]3 n" q$ C受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。' l* v$ x1 \/ L/ h- i
, ]2 K% b! c6 W& ]/ C) y: V3 Z
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。# K' z, ~" N; |
1 J V+ ^8 y0 X. G$ J9 w4 [" u
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。7 X8 X& q2 o% ~* c, S+ i; J: V
: I Q9 n, |( d, v- x- p
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
0 o- Q% @7 I6 F. \* t4 x2 ] F* c( v0 {7 a; v5 R

! g# T$ r* n" w+ c# }' ?7 P& Z0 ~, B* b4 V# C; P& D
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。; b0 u" B3 a, I6 [
) d5 b! S8 l% ^4 R. ^) l& a, g$ o根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
! C5 m& y: j* J* W" j9 }% Y1 ?
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
) _- `2 \# T0 { K+ V5 f, V3 N2 \5 h! N Y( s
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。! y: @. ?8 l$ m. O6 y
! {, q" U; l% b! [9 z
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
- H! O/ T0 }! K9 v
# B: ]. W$ a$ B% Z J; X王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。7 A& E% l- m8 ~: K+ a: z. W4 ]( K
, T) M1 [- A. I. K& R! {
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。6 i6 m. U9 E, W) n
0 Z4 b( l1 ]. c- ~$ j- D! P所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。2 p: g- F5 V2 q. j6 L0 _( X
|