魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入$ Z# ~8 l6 P! n2 J0 c0 V
8 {( B% F, B6 B8 J8 @( e0 R
9 b5 N5 H' v8 S6 ?: ]6 C
5 Q# K2 I3 h0 B! f3 O
6 v: G( u/ Q( a0 U0 R魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。$ T( u2 Z7 B; z
V8 g6 l" E3 Z" {6 f0 Z, ?" P3 d
3 z" L& z+ a3 z* }: O3 t魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。5 a$ a$ k6 S5 Q0 n9 J; n6 o3 i0 R3 u
& M/ N3 r1 K' Q- C) p, r
5 U4 z) i- p- D8 i4 A0 i; w# q这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。! y5 x0 l! ^5 M+ W1 B" P
3 S3 O( E& i: b0 V
. h! R& ]* l. T# C据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。% W1 b Y3 }) A8 L
1 ~" B2 \* Y- v5 E P- a+ V! x
( K) \8 s- @ i. P8 {
5 \4 i# h1 U% ~3 N" M% n: k5 a+ Y3 O- A/ i" e' l2 U2 K* i, |
涉及法律
; B5 B! c/ y# i2 Z5 s根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
1 D5 `5 b* ?, A( l* n1 E
- }$ {& U4 k; Q* i+ ]% k, `
3 w8 z; |6 o- I然而,该条款并未特别提及在线产品销售。
4 E0 j7 B; c2 A# U" J* E! g, u1 j. \, }
$ \; M( O1 m8 x8 W$ ?4 X: iPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”
- {" ~" z: G# J/ P8 ?% f/ C6 A" j* I8 l# ]# z' I' w- K4 n% M
/ p7 ?/ w: U5 H" x+ s8 O/ H加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
' m j( n% G# O2 ]' \. u& p1 ] q, [4 ^) b- e3 g7 V2 z
- k2 z8 d/ p1 y: }! I |, G
参与集体诉讼4 D, o4 ]9 w2 x" V1 b3 I
7 `! z o5 R- Y# U
. P2 I, M1 T/ g2 |. P# q任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。( d0 j, k( w# u& R4 p
. J( ]2 j/ e0 p+ [
O3 c! y" P5 U
注意时需要提交一份购买收据。
' B6 Q! [; ^' |3 M% ]' O0 ~3 W- t3 s4 A5 g6 T5 m4 V
. z* m# W" L; o# H: h
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入5 l* a& X" d* t& n+ C4 q
& \/ K, l6 Z% I" i0 s' ~; ~
+ Y, b. h, {* l5 u; ~0 m3 LOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
! R) O! e1 x4 y4 g- F& ^' W3 `2 G* ^) t" j6 D& w* `# e! V5 H
. Z5 G; d/ j+ P% D6 d" dCostco的声明$ t9 O& B3 w5 e$ J$ g ]6 A( k: s
' O/ `$ k: x% b" `6 e1 m4 s d
9 z$ i# C- u& q7 t; _& j
诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”
# @" B& p$ o2 R) u: _+ ^( B+ Q; H- @) e( _
$ h5 m. |2 H. o1 z1 p( U' G! J5 H+ B然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。
& |$ i! j- z& R4 E; T% S6 l Z, g7 A5 t4 z; w- I
+ g9 Y5 C, e1 E6 A" |
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
, s0 d3 U1 b: ]9 B! f7 a- v
. k* Q. Y5 q+ N h7 R" S& J: R4 g5 d+ o; K
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:/ v9 m* ]- a k1 ?3 |
5 T& [* i3 X' I3 t1 B1 \1 a; u/ G, x4 c7 O; L# T
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
4 g/ T6 J7 O9 i4 a |6 M" r3 n2 g5 f0 s( a) R
0 r4 V2 k1 X( x. k“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
7 R" a5 `+ j) i* ?/ M0 C
2 Y$ e, [ A, [8 a2 _
2 ?* E# v6 C/ x' D8 Q你怎么看呢?8 y; p9 t2 g2 u5 F& o
加国无忧3 G; t* J8 B: ?1 ^
/ h" m& C( p* R5 ^ |