加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


  H, T% |  E2 \  b如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
2 e& f8 T& d0 |) R! p
* ^& B6 Q7 K: ]6 [4 r0 ?
& F0 [1 d7 o( u2 `# d不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
# Q! }) Q' {% b4 |& |* @! D7 k( l

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?



" G& j$ ]" r$ W4 k( q6 S4 M+ J
6 m* e6 a& G) ^' @  i1 J1 o+ ~6 t最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
' J1 u6 w. s- f% M* ^7 Z- G2 l

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


" l' X8 m8 O, y% d& F) n( q

& P7 Q5 `* H- Z+ \1 J' F/ f9 j

2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

; n# z% i3 G  {1 W
3 @% X! X2 i- e1 t1 v! ]( Y8 p2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
7 F) u" }3 [4 C5 l  U: ?

$ U' V. T5 d6 s' a4 Y! Q2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

. n& Y9 o, J, Q# v4 a6 D
  Q8 U' `0 C) ^2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
' S# M* l4 T. q0 @" Q2 y

) X5 j5 U$ F0 o, w% A2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

/ ~5 a5 a) E' n; G% G
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
" T6 g, r: R6 G* i- y

3 w: ^3 a9 o% T, G; q9 d' L' _纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
# i! p' n, z% P1 W0 k) \! `
% c- E& ]; B! _' q8 P
  c( P9 k% m! n8 E4 Z7 X4 v+ w他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

+ k' u0 s/ U( n$ r0 h# d: q2 U5 e
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
9 E# O* J2 X/ [# c: t/ q5 n+ S1 `

CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
* f) {  u/ G* R( |$ ~

0 l6 S2 ~% b4 B! p7 g; i, M! e法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

$ P; V7 P: V$ g; B/ E3 e* d
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
1 _9 d( B) `6 l4 n5 x
0 C0 q. y1 R' v3 L  A
$ D$ d9 r) x  \( @$ Q' l不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
* e- q# B8 U3 T0 j5 I5 y/ V
加国无忧

, Y0 }( R: }$ |/ l6 L1 t