中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

7 a$ l) b/ V# u  F+ @& H9 B9 j" e
" `, K% n6 K; f

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 ; m' w2 H# Q$ K# F) U5 T ! |$ H0 K' c4 w+ F; L6 H ( V) s4 p2 n/ Q  ]2 a& H, G　　爆料图片如下： 3 d' T1 A6 Q* Y4 u 　　@鲨鱼村的猴猴 $ X; P8 z9 u( ~0 _+ w2 s　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 　“我觉得真的是太丢人了” 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” * l7 u3 o8 K/ t3 h 9 H; C1 c3 T. M! f( |　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 ) F7 c- U7 D6 j % F( {' O4 ^, O' l' A7 l1 h! y9 k　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” * V9 M4 O- y9 M  W0 d  { . \! Z. l. ?% y( s0 ^　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 4 G- i! X' Z, [. x/ x# \ - ], Z# u" A, @( I8 u& I# S　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” - [& c; h4 H1 u. S . f, x9 I$ Y1 W0 O* C　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... + p& }! a0 D) E' {- R. K/ A) x9 n' J" r 　　“己所不欲勿施于人” ! U% W% _8 Z+ e7 T% q0 r1 V # F' L7 |$ I8 r; w' D! N6 f　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 7 D7 m3 x) I- `' F; { 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 9 x6 M% t8 e( D5 n. j+ p 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... % Z. V6 ~8 M$ i 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 2 ^& ]2 {  ]  f   Y: `: I9 C, V- |5 Y　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... " H; G# @/ k, U 0 ?7 W% E& i  D, @: r  d2 [　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 2 W, i& I7 w1 d2 `2 w4 K　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? ) r7 r+ K3 h. r8 \! A　　你们觉得呢？ % d, K* y4 ?1 ?) ]0 Y" x: ^9 f- { - P: H7 ^; o* T! u7 C- L- S 8 J. ~) _& y6 Q( R6 u$ I# o% r7 X1 M ( p- h; o- ]7 O' r2 j

4 w: ^! l, O$ v8 n